Дело № 2-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Газовые котельные» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 82 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Газовые котельные» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него как собственника квартиры по адресу: 

<

адрес> задолженности за поставленную тепловую энергию, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 000 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. МУП «Газовые котельные» является теплоснабжающей организацией и в соответствии с постановлением Главы Красносельского муниципального района от 10 июля 2006 года № 102 оказывает населению Красносельского района Костромской области услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в том числе по вышеуказанному адресу. На протяжении длительного времени, ФИО1 не производит оплату услуг по поставке тепловой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 82 000 рублей, что подтверждается расчётом потреблённой тепловой энергии и её стоимости, а также счетами, выставленными ФИО1. В отношении должника было оформлено заявление на выдачу судебного приказа, после чего передано в судебный участок № Красносельского судебного района Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения мирового судьи, указанного судебного участка, ФИО3 судебный приказ №, выданный по заявлению МУП «Газовые котельные» о взыскании с должника задолженности за услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1 330 рублей отменен. В соответствии со статьёй 678 ГК РФ, подпункта 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан самостоятельно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьёй 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, поскольку она является собственником 1/2 доли квартиры, и соответственно обязана нести бремя расходов на ее содержание. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 82000 рублей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что после этой даты ответчики оплачивали поставленную им тепловую энергию регулярно, согласно счетов и задолженности не имеют. Кроме того, они не могут точно сказать с какого времени образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в таком размере, поскольку этот долг к ним перешел от прежнего поставщика тепловой электроэнергии в этот дом, без подробного расчета и сейчас их получить они уже не могут. 

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, но с участием их представителя по доверенностям ФИО5, иск не признают, просят применить срок исковой давности. 

В судебном заседании ФИО5 исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и пояснил, что К-вы приобрели эту квартиру по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировали свое право собственности. На дату приобретения этого жилья у прежденго собственника ООО ИКБ «Совкомбанк» имелась уже задолженность по коммунальным платежам, в том числе и за тепловую электроэнергию и согласно договора купли продажи, именно они должны были оплатить такую задолженность, но этого до настоящего времени не сделали. Кроме того, после покупки квартиры они договорились с проживающими в ней Ф-выми, что они будут там жить пока не построят свой дом и будут оплачивать коммунальные платежи. Но этого не делали и счета им не предоставляли, а выбрасывали. К задолженности, он просит применить срок исковой давности, поскольку ответчик пропустил этот срок, хотя знал, что оплата не производится. В связи с этим, просит в иске отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствие со ст.8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Кроме того, исходя из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если жилое помещение (жилой дом, квартира в многоквартирном доме, ее часть) принадлежит гражданину на праве собственности, то он должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой им площади.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, у каждого 1/2 доля в праве) на основании свидетельств от государственной регистрации права серии 44-АБ № и 44-АБ №, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая ФИО1 и ФИО2, отапливается МУП «Газовые котельные».

МУП «Газовые котельные» оказывает населению Красносельского района Костромской области услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения на основании постановления Главы Красносельского муниципального района Костромской области от 10 июля 2006 года №102.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения понесенных им затрат на отопление и горячее водоснабжение вышеуказанного жилого дома, в том числе и квартиры ответчиков.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 82 000 рублей.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 44-АБ № и 44-АБ №, имеющимися в материалах деда, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и бремя содержания квартиры они несут именно с этого времени.

Из представленной истцом выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № следует, что задолженность за поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения составляла 82000 рублей.

Из этой же выписки также следует, что с марта 2015 года ФИО1 и ФИО2 оплату вносили регулярно, согласно счетов.

Следовательно, задолженность по оплате таких платежей в сумме 82000 рублей возникла в период до 25 марта 2015 года. что не отрицает и истец по делу.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцу было известно о наличии такой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в срок до 25 марта 2018 года. 

В то время как исковое заявление подано в суд истцом 23 апреля 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности 

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство истцом о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительной причине не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, и в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МУП «Газовые котельные» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся по состоянию на 25 марта 2015 года, в сумме 82 000 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение в течение месяца со дня вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: