Дело № 2-202/2024 

УИД 42RS0042-01-2023-002589-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 февраля 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, которым просит: расторгнуть кредитный договор ..... от ....., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 36 201, 89 рублей, из которых 8 878, 36 рубля – просроченные проценты; 27 323, 53 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286, 06 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит Заемщику П в сумме 31 300 рублей на срок 24 месяцев под 30. 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

..... Заемщик П обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

..... П обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты .....

..... Заемщик подал заявление на предоставление доступа к Мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона ..... услугу «Мобильный банк».

..... Клиент самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона ..... подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта МИР ..... и верно введен пароль для входа в систему.

..... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно справке о зачислении кредита, ..... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 300 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ..... в полном объеме.

В настоящее время обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнено. ..... должник П умерла, в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам П о взыскании образовавшейся задолженности.

Определением суда от ..... в ходе досудебной подготовки к участию в деле привлечены ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... Заемщик П обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

..... П обратилась в Банк с заявлением на получение карты МИР .....

Как следует из заявления на получение банковской карты Заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. 

..... Заемщик подал заявление на предоставление доступа к Мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона ..... «Мобильный банк».

..... Клиент самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона ....., подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта ..... и верно введен пароль для входа в систему.

..... П был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

..... в 05.23 ч. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита и пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» ..... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 300 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ..... в полном объеме: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит П в сумме 31 300 рублей на срок 24 месяцев под 30,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 764,60 рублей в платежную дату - 20 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

В настоящее время обязательства по договору не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность П перед банком составляет 36 201, 89 рублей, в том числе просроченный основной долг 27 323, 53 руб.; просроченные проценты 8 878, 36 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиками не оспорен.

..... заемщик П умерла.

Согласно материалам наследственного дела ....., заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти П наследниками, принявшим наследственное имущество, являются: .....

Ответчик ФИО1 согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство после смерти заемщик П не принимал. В связи с чем, суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком, и заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат. 

После смерти П осталось наследственное имущество, которое состоит из:

- ? доли в праве собственности на комнату в жилом доме секционного типа по адресу: ....., кадастровая стоимость 565 263, 74 руб., соответственно стоимость ? составляет 423 974, 81 руб.

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 20,72 руб., на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела, установлено, что общая стоимость принятого наследниками П наследственного имущества составляет 423 995, 53руб., что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 36 201, 89 рублей.

.....

.....

.....

.....

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти П

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов в пределах стоимости наследственного имущества принятого каждым из наследников: ФИО3 в пределах 141 338, 74 руб., ФИО4 в пределах 141 338, 74 руб., ФИО7 в пределах 70 669,37 руб., ФИО5 в пределах 70 669,37 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 как наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя П и с них в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36 201, 89 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

С учётом размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора ..... от ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 7 286, 06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 подлежат взысканию солидарно в пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 286, 06 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 и П.

Взыскать солидарно с ФИО3, ....., с ФИО4, ..... ФИО2, .....), ФИО5, ..... в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере из 36 201 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 06 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества: с ФИО3 в пределах 141 338 рублей 74 копейки, с ФИО4 в пределах 141 338 рублей 74 копейки, с ФИО2 в пределах 70 669 рублей 37 копеек, с ФИО5 в пределах 70 669 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024

Судья: О.А. Шлыкова