Дело № 2а-3083/2024

50RS0

<

№ обезличен>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по 

<

адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2017 г.г. на общую сумму 57 314 руб. Межрайонной ИФНС №13 по 

<

адрес> выставлено требование об уплате налога № 320 от 

<

дата>, № 2262 от 

<

дата>, № 23326 от 

<

дата>, № 162640 от 

<

дата>. Дальнейших мер взыскания задолженности инспекцией не применялось. 

Учитывая вышеизложенное, административный истец просил признать безнадежной к взысканию задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9 683 руб., пени, начисленные на сумму налога; по транспортному налогу за 2015 г. в размере 15 877 руб., пени, начисленные на сумму налога; по транспортному налогу за 2016 г. в размере 14 152 руб., пени, начисленные на сумму налога; по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 725 руб., пени, начисленные на сумму налога; по транспортному налогу за 2017 г. в размере 15 877 руб., пени, начисленные на сумму налога. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав административного ответчика, изучив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением налогоплательщиком налоговых обязательств у налогового органа в силу ст. 48 НК РФ возникло право на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности по налогу и пени.

В установленный законодательством о налогах и сборах шестимесячный срок налоговый орган за принудительным взысканием в суд не обратился.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума от 

<

дата> № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес>, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2017 г.г. на общую сумму 57 314 руб., пени. 

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, суд, принимая во внимание, что налоговым органом мер взыскания по выставленному ФИО1 требованию не применялось, приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежат признанию безнадежной к взысканию, а требования административного истца удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 г. в размере 9 683 руб., пени, начисленные на сумму налога;

- по транспортному налогу за 2015 г. в размере 15 877 руб., пени, начисленные на сумму налога; 

- по транспортному налогу за 2016 г. в размере 14 152 руб., пени, начисленные на сумму налога;

- по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 725 руб., пени, начисленные на сумму налога;

- по транспортному налогу за 2017 г. в размере 15 877 руб., пени, начисленные на сумму налога.

Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> списать сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2017 г.г. на общую сумму 57 314 руб., пени, начисленные на сумму налога, как безнадежную ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 2 мая 2024 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов