№ 2-568/2025

56RS0041-01-2025-000876-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области).

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа (37 лет).

В страховой стаж не засчитаны периоды работы в колхозе «Родина» Тоцкого района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласна с решением ОСФР по Оренбургской области в этой части, считает, что выводы, указанные в решении не соответствуют действующему законодательству.

В материалах пенсионного дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной архивной справке за все периоды истцу начислялась заработанная плата, соответственно уплачивались страховые взносы.

Также ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Отказ во включении этих периодов работы ответчик аргументировал тем, что за эти периоды отсутствует начисление заработной платы. Действительно в материалах пенсионного дела имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая первоначально указана в редакции без указания заработной платы за январь 1995 года. Однако в последующем работодатель взамен представил другую справку о заработной плате, где за спорные периоды заработная плата ФИО1 отражена как за январь 1995 года, так и за декабрь 1995 года. В справках отсутствуют сведения о том, что истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Таким образом, считает, что факты начисления заработной платы и следовательно, уплаты страховых взносов доказаны письменными доказательствами, а именно архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Тоцкого РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения, страховой стаж истца составил более 37 лет, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просила суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области в части отказа во включении в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Родина» Тоцкого района;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в Тоцком РАЙПО.

Включить в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Родина» Тоцкого района;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – в Тоцком РАЙПО.

Назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Оренбургской области уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования не признала, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 39Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установленыФедеральным закономот 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии счастью 1 статьи 8Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 указанной нормы закона).

В соответствии сост. 13Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 утвержденыПравилаподсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее -Правилаот 02.10.2014 №1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 (1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанным в части 1 статьи 4 Закона 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основаниичасти 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии сч.1.2 ст.8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии сч.1.2 ст. 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа – 37 лет. ФИО1 не засчитаны в страховой (общий) стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе «Родина» Тоцкого района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документальное подтверждение данного факта трудовой книжкой или другими документами о работе, выданными колхозом (справкой о заработной плате, выхода днях, трудоднях и т.д.), не являлась членом колхоза, отсутствуют сведения об уплате взносов на государственное социальное страхование.

Также ФИО1 не были включены в страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о начислении заработной платы и уплате взносов на государственное социальное страхование.

Не согласившись с решением пенсионного фонда, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периоды работы в колхозе «Родина» Тоцкого района в период с 1980 года по 1985 года, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке №41 от 05.05.2023 года, выданной руководителем архивного отдела администрации Тоцкого района, в объединенном архивном фонде колхоза «Родина», производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСК) «Родина», в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы и накопительных ведомостях по начислению заработной платы за 1979-1986 годы, за 1980, 1982 годы значится ФИО1 Лар. Н. (инициалы не расшифрованы), за 1981 год значится ФИО1 Н. (отчество не расшифровано), за 1983-1985 годы значится ФИО1 Лар. Ник. (инициалы не расшифрованы), должность не указана, дата рождения не указана, ее заработок и человеко-дни, учитываемые, при исчислении пенсии за этот период составили:

1980 год: август: ч/дн-10, з/пл.54-34; сентябрь: ч/дн-1, з/пл.10-08; декабрь: з/пл.18-65;

1981 год: июнь: ч/дн-1, з/пл.1-62; август: ч/дн-9, з/пл.42-06; сентябрь: ч/дн-1, з/пл.5-85; декабрь: з/пл.2-20;

1982 год: май: ч/дн-3, з/пл.39-03; июль: ч/дн-4, з/пл.4-17; август: ч/дн-1, з/пл.4-24; сентябрь: ч/дн-1, з/пл.2-94;

1983 год: июль: ч/дн-24, з/пл.134-86, август: ч/дн-24, з/пл.195-60, октябрь: ч/дн-5, з/пл.16-90;

1984 года: август: ч/дн-7, з/пл.31-59;

1985 год: август: ч/дн-5, з/пл.14-97.

В накопительных ведомостях по заработной плате, другой работник под фамилией ФИО1 не значится.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21.02.2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Согласнопункту 2 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящимКодексом.

Кодексом Законов о труде РСФСР от 09.11.1922 (утратил силу по Указу Президиума ВС РСФСР от 06.09.1972) запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет (ст. 135). Примечанием к ст. 135 данного Кодекса было предусмотрено, что в исключительных случаях инспектору труда предоставлялось право, на основании специальной инструкции НКТ по соглашению с ВЦСПС, давать разрешение на поступление на работу малолетних, но не моложе 14 лет. Для лиц моложе 16 лет, уже работавших в предприятиях или вновь поступающих на основании примечания к ст. 135, был установлен 4-часовой рабочий день (ст. 136).

Кодексом Законов о труде РСФСР от 09.12.1971 (утратил силу с 01.02.2002) было установлено, что не допускается прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях, по согласованию с соответствующим выборным профсоюзным органом предприятия, учреждения, организации могут приниматься на работу лица, достигшие 15 лет (ст. 173, в редакции, действующей до 25.09.1992).

Законом РФ от 25.09.1992 N 3543-1 указанная статья 173 КЗоТ была дополнена: для подготовки молодежи к производственному труду допускается прием на работу учащихся общеобразовательных школ, профессионально-технических и средних специальных учебных заведений для выполнения легкого труда, не приносящего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими 14-летнего возраста с согласия одного из родителей или замещающего его лица.

В период работы в колхозе «Родина» Тоцкого района ФИО1 достигла возраста 14 лет, следовательно, с ней мог быть заключен трудовой договор для выполнения работ по определенной трудовой функции.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Родина» Тоцкого района.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоцком РАЙПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоцком отделении АПБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоцком РАЙПО.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Тоцким РАЙПО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начислялась заработная плата: в 1995 году: январь – 351272 руб., декабрь – 458850 руб.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем архивного отдела администрации Тоцкого района, в архивном фонде «Акционерного коммерческого Агропромышленного банка», в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1995 год значится ФИО1, в должности кассира вечерней касса, кассира. В справке отражены сведения о заработной плате за период с января по ноябрь.

ФИО1 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражает периоды работы истца: в Тоцком РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Тоцком отделении Агропромбанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отражены сведения о заработной плате.

Согласно п. 52(2) Правил при исчислении страхового стажа лиц, указанных вчасти 1.2 статьи 8Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренныечастью 1 статьи 11Федерального закона «О страховых пенсиях», а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции)части 1 статьи 12Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положенийчасти 8 статьи 13Федерального закона «О страховых пенсиях». Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положенийчасти 10 статьи 13Федерального закона «О страховых пенсиях».

До 1 января 2002 года взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивались в составе единого социального налога.Федеральным закономот 15 декабря 2001 года №167-ФЗ иФедеральным закономот 31 декабря 2001 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений и дополнений вНалоговый КодексРоссийской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» состав единого социального налога был изменен, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исключены из состава единого социального налога.

Предусмотренному вчасти 1 статьи 11Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правилу о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме, корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, в частности изложенную вопределенииСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2022 №117-КГ22-4-К4, неуплата страхователем страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на финансирование пенсии гражданина не может препятствовать реализации им права на получение пенсионного обеспечения в полном объеме. Гражданин не может быть лишен гарантированного государством права на получение пенсии по старости в установленном законом размере. Схожая позиция отражена вПостановленииКонституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П.

Невыполнение страхователями требованийФедерального законаот 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» иФедерального законаот 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само до себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Однако данное разъяснение не означает, что лишь наличие записи в трудовой книжке является основанием для включения в страховой стаж периода работы при отсутствии в системе индивидуального (персонифицированного) учета сведений о данном периоде работы застрахованного лица.

Для включения в страховой стаж периодов работы, за которые отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете, гражданину - необходимо представить допустимые и достаточные доказательства осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, с которой подлежали начислению обязательные платежи, в том числе в пенсионный фонд.

Впункте 9постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

С учетом приведенных положений, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, предоставляя работнику право доказать факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиямстатей 59 - 60ГПК РФ.

Отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях в спорный период само по себе не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, а также начисление заработной платы, таковые периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 года №350-ФЗ» «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам назначения и выплаты пенсии) право на страховую пенсию по старости женщины 1967 года имеют право на пенсию по достижении возраста 59 лет.

Согласно части 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщины, имеющие страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, на 24 месяца, то есть в данном случае не ранее 57 лет.

Согласностатье 22Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 достигла возраста 58 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о назначении пенсии в соответствии сп.1.2 ст.8Федерального закона №400-ФЗ именно с момента обращения подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в соответствии сч.1.2 ст.8Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силучасти 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области в части отказа во включении в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

в колхозе «Родина» Тоцкого района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

в колхозе «Родина» Тоцкого района: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья Е.С. Петрушина