РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 07 февраля 2019 года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Омаровой М.К., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 11750 рублей и пени в размере 2 360 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд садминистративнымисковым заявлениемк ФИО2 о взысканиитранспортногоналогаза 2015 г. в размере 11 750 рублей и пени 2360 рублей.

Требование мотивировано тем, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении ФИО2 было вынесено требование №4750 по состоянию на 27.02.2017 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2015 г. На основании представленной информации в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы из Управления ГИБДД МВД по РД за гр.ФИО2 зарегистрировано следующее транспортное средство: 

- Лексус ЛХ 470 за гос.номерами №

Представительадминистративногоистца ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Административныйответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.286Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административнымисковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщикамитранспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ, требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.48 НК РФпредусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 в спорный период было зарегистрировано следующее транспортное средство: 

- Лексус ЛХ 470 за гос.номерами №.

Согласно налоговому уведомлению № от 14.11.2016 г. ФИО2 начислен транспортныйналог.

Срок направления налогового уведомления, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ (Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления) налоговым органом соблюден.

В установленный законом срок сумматранспортногоналогаФИО2 не уплачена, в связи чем начислены пени.

Инспекциейадминистративномуответчику направлено требование № от 27.02.2018 г., на уплатутранспортногоналогаи пени в срок до 12 мая 2017 г.

Данные требованияадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнены.

08 июня 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 июня 2018 года, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно подп.2 п.3 ст.48НК Российской Федерации требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы подала в судадминистративноеисковое заявлениео взыскании с ФИО2 задолженностипоуплатеналогаи пени.

ФИО2 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требованияНалоговогооргана, до настоящего времени не уплатил в бюджет суммузадолженности.

В соответствии со ст.75Налоговогокодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплатеналогаили сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем,Административному ответчику начислены пенипотранспортному налогу.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФпри рассмотренииадминистративныхдел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммызадолженностии наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент подачиадминистративногоискового заявлениясуммазадолженностипотранспортному налогув добровольном порядкеадминистративнымответчиком уплачены не были и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позициейадминистративногоистца и принимает решение о взыскании с административногоответчиказадолженностьпотранспортному налогу за 2015 г. в сумме 11 750 рублей и пени 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы задолженность:

-потранспортному налогу за 2015 г. в сумме 11 750 рублей,

-попенепотранспортному налогу2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате.