...RS0...-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... ...г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре п,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк»» к х о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании расходов оценки транспортного средства и по оплате государственной пошлины в размере ...,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к х о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании расходов по оценке транспортного средства и оплате государственной пошлины в размере ..., сославшись на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор ... от ...., по условиям которого истец предоставил ему целевой кредит в размере ... годовых на 60 месяцев, под залог ...»,VIN ..., 2015г. выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, в соответствии с договором залога транспортного средства, предоставил кредитору в залог вышеуказанный автомобиль.

По день обращения в суд сумма долга составила ..., из которых: 

...

...

...

Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик х в судебное заседание не явилась. 

Направленное ответчику определение суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании кредитным договором ... от 01.02.2024г. и договором залога транспортного средства, подписанными с одной стороны представителем истца, а с другой стороны ответчиком хСогласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора по день обращения в суд сумма долга составила ..., из которых: 

...

...

....

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности в размере заявленной суммы иска.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, в соответствии с договором залога транспортного средства, предоставляет кредитору в залог автомобиль «... ..., 2015г. выпуска. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..., в соответствии с положениями 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

Расходы истца по проведению оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере ... подтверждаются платежным поручением ... от 29.11.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... подтверждаются платежным поручением ... от 22...., и подлежат взысканию с ответчика.

Данное требование суд находит отвечающим условиям кредитного договора.

Государственная пошлина уплачена истцом в ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с х, ....рождения, сумму долга по кредитному договору ... от 01.... из которых: 

...

...

...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...»,VIN ..., ... выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ....

Взыскать с х, ....рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате оценочной экспертизы в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024г.

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин