К делу № 2-2075/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходов. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, понесенные судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказной корреспонденции в размере 64,80 руб. В остальной части отказался от исковых требований. 

В обосновании заявленных требований указано, что истец ранее состоял в трудовых отношениях с ответчиком — до 2015 г. Истец обратился к ответчику с заявлением от 11.10.2020 о выдаче дубликата трудовой книжку AT-VIII №, в связи с утерей оригинала. До обращения в суд ответчик не ответил за поданное обращение, чем нарушил п. 31 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» не выдав работнику дубликат трудовой книжки в течении 15 дней со дня подачи заявления. Указанным незаконным бездействием ответчика по мнению истца ему причинён моральный вред в виде нравственных страданий: в виде деструктивных чувств и переживаний (чувство обиды, чувство несправедливости, чувство гнева) в связи с невозможностью трудоустройства без подтверждающих трудовой стаж документов, размер компенсации истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточненных требованиях, которые просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.69-70).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет», что подтверждается копией приказа об отмене приказа об увольнении от 28.04.2015г., копией дубликата трудовой книжки истца (л.д.46-53, 56).

11.10.2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче дубликата трудовой книжку AT-VIII №, в связи с утерей оригинала (л.д.3).

Письмом от 03.12.2020г. №И-5352 ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» уведомило заявителя о направлении в его адрес дубликата трудовой книжки ТК-II № на 43л. (л.д.45).

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу требований ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец был лишен возможности трудоустройства без подтверждающих трудовой стаж документов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 64,80 руб. (л.д.5), указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 64,80 рублей.

Взыскать с ФГБОУ высшего образования «Российский государственный социальный университет» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.