Дело № 2-1726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 октября 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Рудничный районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-

<

...> на сумму 250 000,00 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик в течение срока действия Кредитного договора нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 150 596,75 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 596,75 руб., в том числе: 

задолженность по кредиту – 135 716,29 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 880,46 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-

<

...> на сумму 150 000,00 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик в течение срока действия Кредитного договора нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 116 479,92 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 479,92 руб., в том числе: 

задолженность по кредиту – 102 466,84 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 013,08 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведя расчет раннее уплаченной госпошлины в размере 5 870, 77 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Отводов суду не имел, на исковых требованиях настаивал (л.д.4) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О датах и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении и расписками лица в получении судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,64).

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-

<

...> на сумму 250 000,00 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть данный кредит. Также по условиям договора ФИО1 обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 18 % годовых. При этом ФИО1 обязана была погашать кредит, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) в размере 6 350,00 рублей (раздел 3 Кредитного договора).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-

<

...> на сумму 150 000,00 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть данный кредит. Также по условиям договора ФИО1 обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 20 % годовых. При этом ФИО1 обязана была погашать кредит, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) в размере 3 980,00 рублей (раздел 3 Кредитного договора).

Часть 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО2 РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1 Кредитных Договоров 

<

...>-

<

...> и 

<

...>-

<

...> устанавливает, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения 

<

...> к договору. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка (л.д.6, 28).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 на выдачу кредита в сумме 250 000,00 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, и банковский ордер 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт выдачи кредита в размере 250 000,00 рублей (л.д.11,13). А также заявление ФИО1 на выдачу кредита в сумме 150 000,00 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, и банковский ордер 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт выдачи кредита в размере 150 000,00 рублей (л.д.31,33).

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Договора 

<

...>-

<

...> от 16.11.2012г., платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику, в сумме 6350,00 руб., не позднее даты, указанной в графике погашения (л.д.9-10).

В соответствии с п. 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Договора 

<

...>-

<

...> от 25.07.2013г., платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику, в сумме 3 980,00 руб., не позднее даты, указанной в графике погашения (л.д.28-29).

В течение срока действия вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.1.3. Кредитного договора 

<

...>-

<

...>, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 596,75 руб., в том числе: 

задолженность по кредиту – 135 716,29 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 880,46 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), обязанность по погашению сумм кредита за период с ноября 2012 года по сентябрь 2015 года заемщиком выполнялась регулярно, в дальнейшем заемщик выплаты по погашению сумм займа осуществляли нерегулярно и в меньших размерах, чем установлено Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 150 596,75 рублей.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма задолженности по кредиту составила 135 716, 29 рублей, по процентам – 14 880,46 рублей.

Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.1.3. Кредитного договора 

<

...>-

<

...>, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 479,92 руб., в том числе: 

задолженность по кредиту – 102 466,84 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 013,08 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), обязанность по погашению сумм кредита за период с августа 2013 года по сентябрь 2015 года заемщиком выполнялась регулярно, в дальнейшем заемщик выплаты по погашению сумм займа осуществляли нерегулярно и в меньших размерах, чем установлено Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 116 479,92 рублей.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма задолженности по кредиту составила 102 466,84 рублей, по процентам – 14 013,08 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...>-

<

...> и задолженности по кредитному договору 

<

...>-

<

...> обоснованными, поскольку ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Г. процессуального К. Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового К. РФ, если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок для вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового К. РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Размер госпошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового К. РФ по данному исковому требованию составил 5870,77 рублей.

Согласно представленных суду платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил государственную пошлину (50 % размера госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа) в размере 2 935,38 руб. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 2 935,38 рублей должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.361, 363, главой 42 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

...>-

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 596,75(сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублей семьдесят пять копеек) рублей, в том числе: 

задолженность по кредиту –135 716,29 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14880,46 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

...>-

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 479,92 (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей девяносто две копейки) рублей, в том числе: 

задолженность по кредиту –102 466,84 руб., 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 013,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935,38 (две тысячи девятьсот тридцать пять рублей 38 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935,38 (две тысячи девятьсот тридцать пять рублей 38 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья А.А. Шлыков