Дело № 1-36/2023

УИД52RS0029-01-2023-000337-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» (НКА2) ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордера №,

с участием потерпевшего ФИО10 №1,

представителя потерпевшего адвоката адвокатской конторы Советского района НОКА ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордера №,

при секретарях Михалевой И.Н., Ладейновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО10 №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.01.2023 года, в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № 

<

адрес>, где совместно с ФИО10 №1 и Свидетель №2, вел разговор. В ходе разговора у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ФИО10 №1, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО10 №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета- стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия.

После чего, в указанный период времени, то есть с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 01.01.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около подъезда № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, подойдя со стеклянной бутылкой в руке к ФИО10 №1 и, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и применяя стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО10 №1 один удар стеклянной бутылкой в левую область лица и головы. В результате своих преступных умышленных действий ФИО1 причинил ФИО10 №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06 марта 2023 года следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная травма зажила с образованием рубца в области левой брови, полностью сформированного, размерами 3х0,3 см. Исходя из характера рубца, можно полагать, что он не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств, поэтому рубец является неизгладимым. Указанная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с пунктом 8.1 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 №1 телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Между вышеуказанными действиями ФИО1, и телесными повреждениями, имеющимися у ФИО10 №1, повлекшими причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета-стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, имеется прямая причинно – следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 31.12.2022 года до 23 часов он сходил до клуба, выпил около клуба шампанское, бутылку из-под него выкинул около клуба, а потом пошел к своей двоюродной сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У сестры он встречал новый год. В тот день он с собой принес бутылку белого вина. 01.01.2023 года в первом часу ночи он, Свидетель №1, Свидетель №16 и ее молодой человек Свидетель №15, вышли на улицу, к елке. Никакого пакета при нем не было. Он ушел от сестры и стал поздравлять знакомых, которые также находились около елки. Затем, когда он стоял курил в районе домов № и № по 

<

адрес>, то увидел идущих со стороны клуба в сторону елки ФИО10 №1 и Свидетель №2 Он их окликнул, поздоровался и поздравил с Новым годом. Они в ответ тоже поздравили его с Новым годом, без агрессии. Затем он съязвил, подколол их с использованием нецензурных слов, смысл выражения: «руку что ли обсикали, не здороваетесь». После чего их диалог перешел в негативную форму, так как ФИО10 №1 ответил ему грубо. Они подошли друг к другу, ФИО10 №1 стоял напротив него на расстоянии вытянутой руки, ФИО48 стоял с правой стороны. В ходе разговора с ФИО10 №1 у него произошел словесный конфликт. В ходе конфликта в какой-то момент он почувствовал удар с правой стороны в височную область головы, чем нанесен ФИО10 №1 ему удар не может сказать, так как после удара он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что ФИО10 №1 сидит на нем и наносит ему кулаками множественные удары по лицу. В этот момент он лежал на снегу, на спине. Он закрывался от него руками, защищался, отбивался в ответ. ФИО48 ударов ему не наносил. Спустя какое-то время ФИО10 №1 сам слез с него или ему кто-то помог. После чего он поднялся и заметил, что ФИО10 №1 и Свидетель №2 ушли в неизвестном направлении. Почувствовал, что у него из носа течет кровь, вытер снегом лицо, отдышался и пошел в сторону клуба. В результате нанесенных ударов ФИО10 №1, у него была опухшая левая часть лица, разбит нос, кровоподтеки, текла кровь из носа, рваных ран не было. За медицинской помощью не обращался, до 09.01.2023 года находился дома у своей сестры, пил таблетки, лежал, так как были головные боли. Во время конфликта не у него, не у потерпевшего никаких предметов не было. Булыткой ФИО10 №1 он ударов не наносил. Почему ФИО10 №1 говорит о том, что он ему нанес удар бутылкой по голове, он не знает. Каких-либо неприязненных отношений между ними не было. Он не был пьян, находился в легкой степени опьянения, так как выпил шампанское и белое вино. Никакого пакета с шампанским он не искал, так как к сестре он пришел с бутылкой белого вина. Полагает, что ФИО10 №1 мог получить повреждения в другом месте, но не исключает, что в момент падения мог нанести ФИО10 №1 удар. До того момента, как он встретился с ФИО10 №1 и ФИО48, каких-либо травм у ФИО10 №1 он не заметил.

ФИО10 ФИО10 №1 пояснил в суде, что он проживает по адресу 

<

адрес>. 31.12.2022 года он со своей подругой Свидетель №17 встречал новый год у нее дома по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. 01.01.2023 года после 00 часов 00 минут он и Свидетель №17 пошли на улицу гулять. Он с ней пошел к елке, которая находится около 

<

адрес>. Около елки он с Свидетель №17 пробыли минут 30 - час. После чего он и Свидетель №17 пошли в сельский клуб. Пока они шли с Катей в клуб, он позвонил своему бывшему однокласснику Свидетель №2 и позвал его гулять. Он и Свидетель №17 встретили Свидетель №2 и все вместе пошли в клуб. Побыв немного в клубе, 01.01.2023 года около 01 часа 30 минут он и Свидетель №2 решили сходить прогуляться. Шли, разговаривали. Когда он с Свидетель №2 проходили между домом № и домом № по 

<

адрес>, то встретили ФИО1. Он его знает, как жителя поселка, общих интересов у них с ФИО1 никогда не было. Конфликтов между ними тоже не было. После того как ФИО1 их окрикнул, сразу к ним подошел. Когда тот подошел, то он понял, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, его шатало, исходил запах алкоголя. ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, в частности в его адрес стал проявлять агрессию, хамить ему, махать руками. Он и Свидетель №2 пытались его успокоить и уйти, но не получилось. Он и Свидетель №2 были в трезвом состоянии. Когда ФИО7 стал размахивать руками, в это время он разглядел, что в правой руке у ФИО1 находится бутылка из-под шампанского. В ходе того, как ФИО1 проявлял к нему агрессию и выражался в его адрес нецензурными словами, они пытались его успокоить и сгладить конфликт. В какой-то момент ФИО1 нанес ему один удар бутылкой в височную часть слева, отчего его мотнуло назад, потекла сильно кровь. Самого удара он не видел, видел, что ФИО7 замахнулся и почувствовал удар. После этого его подхватил ФИО48 под руки и повел в сторону дома, ФИО7 кричал что-то им в след. После того, как Свидетель №2 привел его домой, он позвонил Свидетель №17, которая пришла к нему и обработала ему рану. 01.01.2023 года, после того как Свидетель №2 привел его домой, он из дома несколько дней не выходил, в клуб он больше не возвращался. С Свидетель №2 по поводу конфликта на улице ничего не обсуждал. ФИО1 никаких ударов не наносил.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что ФИО10 №1 ее сын. 31.12.2022 года ее сын ФИО10 №1 встречал Новый год со своей девушкой Свидетель №17. Когда он уходил гулять, то никаких телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался, был трезвый. 01.01.2023 года она вернулась домой около 3-4 утра. Когда она пришла домой, то ФИО10 №1 был уже дома, так как она поставила его ботинки сушить. Больше в ту ночь ФИО10 №1 из дома не выходил. 01.01.2023 года ближе к обеду, когда она проснулась, она пошла на кухню. В это время на кухню пришел ФИО10 №1 и она увидела, что на голове ФИО10 №1 повязка. Она спросила, что случилось, ФИО10 №1 рассказал, что его по голове бутылкой ударил ФИО1, с ним были Свидетель №17 и ФИО62. Когда о состоянии сына узнал его отец, тот увез его в больницу г. Бор. 01.01.2023 года ФИО10 №1 жаловался на головные боли, головокружение. Поясняет, что когда она вернулась домой, то поставила обувь сына сушиться на батарею, так она и стояла на батарее пока она не проснулась. 01.01.2023 года после того, как она вернулась домой, ее сын никуда из дома не выходил. Впоследствии она видела рану у сына ФИО10 №1 на лбу слева в виде рассечения кожных покровов. ФИО1 знает, как жителя села и бывшего своего ученика. О том, были ли между ФИО10 №1 и ФИО1 ранее конфликты, ФИО10 №1 не рассказывал об этом. Отношение к образовавшемуся шраму ФИО10 №1 не высказывает. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть сын ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 №1 проживает отдельно от него в 

<

адрес>. В начале января 2023 года к нему в гости пришел его сын ФИО10 №1. Когда он к нему пришел, у него на голове была рваная рана на лбу длиной около 4 см., с левой стороны. Он стал спрашивать у сына, что случилось. Он пояснил, что в ночь с 31.12.2022 года на 01.01.2023 года, когда он гулял с ФИО48 по 

<

адрес> между домами № и №, они встретили ФИО1, между ФИО10 №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего последний нанес неожиданно ему один удар по голове бутылкой из-под шампанского. После того, как сын ему все рассказал, он сразу повез его в больницу в г. Бор. В Борской ЦРБ осмотрели рану, обработали ее и отпустили их домой. Зашивать уже было поздно. В настоящее время у его сына остался над левой бровью шрам, сам ФИО10 №1 ничего об этом не говорит, так как не привык жаловаться. Но он считает, что сын стесняется этого шрама, поскольку иногда прикрывает рану.

Свидетель Свидетель №17 пояснила в суде, что 31.12.2022 года она вместе с родителями и другом ФИО10 №1 встречали Новый год в доме ее бабушки по адресу: 

<

адрес> После 12 ночи она и ФИО10 №1 пошли на улицу к елке, которая находится возле 

<

адрес>, к ним присоединился ФИО48. Около часа ночи они все пошли в клуб. Через полчаса ФИО10 №1 и ФИО48 пошли прогуляться, так как ФИО10 №1 не любит громкую музыку, а она осталась в клубе. Через некоторое время ей позвонил ФИО10 №1 и попросил ее прийти к нему домой. Когда она пришла, то увидела, что у ФИО10 №1 слева у брови рваная рана и течет кровь. ФИО10 №1 ей рассказал, что, когда он гулял с Свидетель №7 на 

<

адрес> между домами № и №, им встретился ФИО1, который их окликнул и настоятельно просил остановиться. ФИО7 употреблял нецензурную лексику, лично оскорблял ФИО10 №1. У ФИО10 №1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, после чего ФИО7 ударил его бутылкой из-под шампанского по голове. Когда она пришла к ФИО10 №1 домой, ФИО48 также находился в доме ФИО10 №1 и подтвердил слова ФИО10 №1. Она обработала рану ФИО10 №1, после чего сначала домой ушел ФИО48. Она сама ушла около 2-3 часов. Тему конфликта с ФИО7 она не обсуждала. Но предполагает, что конфликт, возможно, произошел в связи с тем, что ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО7 был пьян, ей сказала подруга Свидетель №16, которая видела его. Сама она ФИО7 в ту ночь не видела. ФИО10 №1 был трезвый. В настоящее время у ФИО10 №1 над левой бровью имеется шрам, который полностью не зажил, она считает, что этот шрам выглядит не эстетично и напоминает о случившемся. 

Свидетель Свидетель №13 пояснил суду, что 01.01.2023 года около 01 часа 30 минут он вышел на улицу, чтобы пойти в клуб. Когда шел по 

<

адрес> между домами № и №, то увидел, что около дома ближе к елке стоял ФИО10 №1, а от него на расстоянии стоял ФИО9, около первого подъезда стоял Свидетель №2 Было ли в руках у ФИО7, ФИО10 №1 и ФИО48 что-либо, он не обращал внимания, были какие-либо у них телесные повреждения, следы крови на снегу или одежде, также не видел, так как темно было, фонарь светил чуть дальше. Он прошел мимо ребят и пошел в клуб. Пока он проходил мимо ребят, то не слышал, чтобы они ругались, он еще позвал ФИО7 в клуб. После того, как он пришел в клуб, он зашел в помещение клуба. Сколько он находился в клубе, не помнит, но когда вышел на улицу из клуба, то увидел около клуба ФИО9, у которого лицо было в крови. Кто-то уговаривал его умыться и пойти домой. Он спросил у ФИО7 что произошло, ФИО7 сказал, что его избили ФИО48 и ФИО10 №1, но где и чем не говорил. Ему показалось, что сбоку у ФИО7 была разбита голова. ФИО7 был сильно пьян, и ФИО48 с ФИО10 №1 были в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как сам был трезвый.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 31.12.2022 года она вместе с сыном, дочерью и молодым человеком дочери - Свидетель №15 находились дома. Около 23 часов к ним пришел праздновать ее двоюродный брат ФИО1, он был в состоянии опьянения. С собой у него была открытая бутылка сухого вина. Данную бутылку вина ФИО1 выпил, пока они были дома. В 00 часов 00 минут 01.01.2023 года после того как пробили куранты, они выпили шампанское и вышли на улицу, собирались идти к елке. Первым вышел ФИО7, он был спокойный, находился в средней степени опьянения, за ним Свидетель №15, следом они вышли. Когда выходили из дома, спиртное из дома не брали, ничего больше не было. Когда она вышла на улицу, то ФИО14 уже ушел. В ту ночь она его на елке не видела. ФИО10 №1 на елке видела с девушкой, ФИО50 Аней, потом к ним подошла ФИО86, они общались с ее дочерью ФИО87. Вернулась она домой около часа ночи, Свидетель №15 был дома, а ее дочь гуляла. 01.01.2023 года в 05 часов 30 минут, когда она пошла на работу в 

<

данные изъяты>, то, проходя мимо дома, где проживает ФИО10 №1, увидела двух молодых людей, которые стояли и разговаривали между собой. Лиц она их не видела, но по голосу она узнала, что это был ФИО10 №1 и Свидетель №2 ФИО10 №1 говорил: «Я его пнул», на что Свидетель №2 ответил, что «я его тоже пинал». В тот момент она подумала, что была какая-то драка. В этот же день в 10 часов ей звонила мать ФИО1- ФИО63 и спрашивала у нее, не видела ли она с кем подрался ФИО1 Она ответила, что про драку ей ничего не известно. Однако, поняла, что в тот день ФИО10 №1 и Свидетель №2 обсуждали драку между ФИО10 №1 и ФИО1 Ближе к обеду 01.01.2023 года ее дочь Свидетель №16 рассказала ей, что была драка между ФИО1, ФИО10 №1 и ФИО48, однако саму драку между она не видела. Окошки ее квартиры выходят в сторону 

<

адрес>. Когда она вернулась домой, то легла спать. Каких-либо криков с улицы она в ту ночь не слышала. В новогоднюю ночь у них была одна бутылка шампанского, которую они выпили за новогодним столом. Больше бутылок с шампанским у них не было. Так же и не было других бутылок со спиртным. На следующий день, бутылки из-под шампанского и сухого вина, она выкинула в мусорный бак. ФИО1 она увидела только 12.01.2023 года, в тот день когда приезжал участковый и сказал, что на ФИО1, написал ФИО10 №1 заявление. На лице у ФИО1 был синяк, куртка была в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. У него она ничего не спрашивала, но его мать ФИО64 говорила, что в новогоднюю ночь ФИО7 пришел домой избитый. В ту же ночь и ее дочь прибегала домой за перекисью водорода и говорила, что нужно обработать рану ФИО1, так как он подрался с ФИО10 №1

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что она проживает по адресу 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты> 31.01.2022 года она заступила на смену в 08 часов 00 минут, на сутки. Когда она сдавала смену то от ФИО65 ей стало известно, что ночью у ее брата ФИО1 произошел конфликт. Что именно произошло, та ей не пояснила, о том кто ФИО66 сказал о конфликте, она не спрашивала. После она пошла домой. 01.01.2023 года после обеда к ней пришел ее брат ФИО1 Когда он пришел, то она увидела у него на куртке следы крови, на лице под левым глазом синяк и была опухшая левая щека. Она стала его спрашивать, что случилось. На что ФИО1 ответил, что произошел конфликт с ФИО10 №1, остальное не ее дело. Больше он ей ничего не пояснял. Она брата не расспрашивала, что случилось, так как он не хотел это обсуждать, все 9 дней праздников он прожил у нее. Были ли ранее конфликты между ее братом ФИО1 и ФИО10 №1 ей не известно. По поводу данного конфликта слухи по поселку разные ходили, но она их не собирала. До произошедшего, она видела брата ФИО1, 30.12.2022 года, каких-либо телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался.

Свидетель Свидетель №7 пояснила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее есть сын Свидетель №2. На новый год 2023 года ее сын был дома до 12 часов ночи. После 12 часов ночи он ушел гулять. Она легла спать. Домой ФИО15 вернулся около 06 часов утра. Когда он пришел он был в спокойном состоянии, попил чай, сходил в туалет и лег спать. Каких-либо синяков, повреждений на нем не было. Следов крови также. Утром, она пошла в магазин, и там ей сказали, что была драка. Она спросила у сына об этом. Со слов сына произошел конфликт между ФИО10 №1 и ФИО1, ФИО7 ударил ФИО10 №1 бутылкой по голове, после чего ее сын проводил ФИО10 №1 домой. Больше ничего ей сын не пояснял. О том, что ее сын был участником данного конфликта, не слышала. В настоящее время сын служит в армии в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что проживает по адресу 

<

адрес>, работает методистом в Доме культуры и в 

<

данные изъяты> 01.01.2023 года к 01 часов 00 минут она пришла с елки в клуб, находилась у себя в кабинете на рабочем месте. Около 2 часов ночи к ней в кабинет поднялась ФИО67 и спросила вату и перекись водорода, пояснив при этом, что подрался ФИО7. Поскольку перекиси водорода у нее не было, она дала хлоргексидин и вату. Минут через 40 она спустилась вниз, чтобы проверить обстановку. На улице стоял ФИО7, на его футболке были пятна крови смешанные с водой, как при умывании. Курта была одета на нем нараспашку, на куртке следов крови она не заметила. У ФИО1 была опухшая левая щека, и проявлялся синяк под левым глазом, других повреждений у него не видела. На вопрос, что случилось ФИО7 ей сказал, что его побили ФИО10 №1, про ФИО48 ничего не говорил. Больше она ФИО1 не видела. ФИО1 в ту ночь был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на ногах стоял. Проявлял агрессию, но не к окружающим, а к тому факту, что его избили. У всех спрашивал про ФИО10 №1, искал его. ФИО10 №1, ФИО48 и ФИО7 она в тот день в клубе не видела. За пять лет работы в клубе, о конфликтах между ФИО10 №1 и ФИО7 не слышала, в клуб они также не приходят. 

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 07.01.2023 года она пошла в гости к подруге ФИО68, в 

<

адрес>. Когда она подошла к дому, времени было около 17 часов, на улице было светло. Она остановилась около подъезда покурить. Когда она курила, то увидела, как к дому подъехал ФИО10 №1, она увидела у него над бровью повязку, над какой именно сказать не может, т.к. не различает лево и право. В тот момент она в шуточной форме спросила у ФИО10 №1, «что за бандитская пуля», на что тот ей ответил, «упал» и зашел в подъезд. Она докурила и пошла к подруге. Через несколько дней она встретилась с ФИО69 у них зашел разговор о конфликте ФИО7 и ФИО10 №1. ФИО70 говорила, что ФИО10 №1 лежал 10 дней и никуда не выходил. В тот момент она рассказала ФИО6, что 07.01.2023 года видела ФИО10 №1 и тот ей пояснил, что упал.

Свидетель Свидетель №11 пояснил суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 01.01.2023 года утром он около 07 часов вышел из подъезда своего дома, пошел кормить собаку. И увидел на прочищенной от снега дороге напротив его подъезда пятна крови и бутылку из-под шампанского, которая лежала у подъезда на тропике. Около забора не одна была бутылка после Нового года, были бутылки из-под водки, соседка их собирала. Были ли пятна крови на бутылке из-под шампанского, он не смотрел, так как и не думал про драку. О драке он узнал 3 или 4 января, кто-то около подъезда сказал, что разодрались ФИО10 №1 и ФИО7. Он обратил на эту бутылку внимание, так как она лежала на тропе. Еще бутылку из-под шампанского нашли под окном у соседа. В ночь с 31.12.2022 года на 01.01.2023 года он находился дома. На елку он с супругой не ходили, так как она болеет. Никаких криков они не слышали.

Свидетель Свидетель №12 пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес>, ее квартира расположена на 1 этаже дома в 1 подъезде. Новый год она отмечала у подруги. Около 01 часа возвращалась домой. Постояв около елки 30 минут, пошла домой. Народа там было очень много. 01.01.2023 года, после обеда около 15-16 часов, когда она вышла из подъезда, то увидела, что на снегу валялось много пустых бутылок у подъезда дома. Бутылки были разные, в основном объемом 0,5 л. Все бутылки она собрала в черный пакет и унесла на мусорку. Бутылки она не рассматривала, были ли на какой-нибудь пятна похожие на кровь, не обращала на это внимания. Бутылки из-под шампанского не было, ее участковый убрал, а может и была где под окном. После того как собрала все бутылки и выбросила их, то ушла домой. Когда выходила, то пятен крови на снегу не видела, так как не обращала внимания. О случившемся конфликте ФИО7 и ФИО10 №1 узнала 09.02.2023, когда около ее дома происходили следственные действия.

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, которые были даны ею при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия. 

При допросе в качестве свидетеля 21.02.2023 года, Свидетель №12 поясняла, что она проживает в 

<

адрес>, ее квартира расположена на 1 этаже дома в 1 подъезде. Окна ее квартиры выходят на 

<

адрес>. Новый год она отмечала в гостях в 

<

адрес> часа из гостей она пошла домой. Когда шла, то видела около елки, расположенной недалеко от ее дома, было много народа. Кто был именно, сказать не может, так как близко не подходила. Постояв около 30 минут, она пошла домой. Когда пришла в квартиру, то включила телевизор, пока была дома, ничего не слышала, что происходило на улице. В окно она также не смотрела. На следующий день, после обеда, точно сказать не может, когда она вышла из подъезда, то увидела, что на снегу валялось много пустых бутылок, бутылки были и за забором, и около дома. Бутылки были разные и пластиковые, и стеклянные из-под водки и вина, а также из-под шампанского. Все бутылки она собрала в пакет и унесла на мусорку, которая находится за домом № 

<

адрес> она не рассматривала, были ли на какой-нибудь пятна похожие на кровь, не знает, так как не обращала на это внимания. После того как собрала все бутылки и выбросила их, то ушла домой. Когда выходила, то пятен крови на снегу не видела, так как не обращала внимания. О случившемся конфликте ФИО7 и ФИО10 №1 узнала 09.02.2023 года, когда около ее дома происходили следственные действия / т. 1 л.д. 139-140/

В судебном заседании Свидетель №12 пояснила, что бутылка из-под шампанского лежала 01.01.2023 года около ее дома, ее поднял участковый, она это видела. Сама она бутылку из-под шампанского не поднимала. 

Суд принимает данные объяснения Свидетель №12, поскольку ее показания были даны вскоре после описываемых обстоятельств, не противоречат обстоятельствам и материалам дела. 

Свидетель Свидетель №21 пояснил суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 его племянник. 01.01.2023 после полуночи он спал у себя дома. На улицу не выходил до утра и в окно не смотрел, никакого конфликта между ФИО10 №1 и ФИО7 он не видел. О данном конфликте ему стало известно со слов внучки ФИО71, которая придя домой, рассказала, что разодрались ФИО10 №1 и ФИО7, кто-то кому-то бутылкой, но очевидцем этого она не была, ей стало известно от ФИО72.

Свидетель Свидетель №16 пояснила суду, что ФИО1 ее дядя. 31.12.2022 года около 23 ч. 00 мин. к ним в дом по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО9 для празднования Нового года, они выпивали шампанское и вино, крепкие напитки не употребляли. Около 01 час. 00 мин. 01.01.2023 года она со своим бывшим молодым человеком, мамой, младшим братом и ФИО9 пошли на новогоднюю елку, которая находится в 100 метрах от их дома. Когда они пошли к елке, то Гордеев взял с собой пакет с бутылкой вина, но на елке ФИО7 этот пакет кому-то отдал или потерял, так как он спрашивал у нее не видела ли она этот пакет. У елки она встретилась с Свидетель №17 и ФИО10 №1. Затем она на 10-15 минут уходила домой. Около 2 часов ночи 01.01.2023 года она, ФИО10 №1, ФИО73, Свидетель №17 и ФИО48 пошли в клуб, где оплатили билеты за вход. ФИО10 №1 и ФИО48 постояли с ними минут 5-10 и ушли, куда, ей не известно. Она осталась с Свидетель №17. ФИО10 №1 и ФИО48 находились в состоянии опьянения в легкой, средней степени. Минут 20 ФИО10 №1 и ФИО48 не было. Затем Свидетель №17 вышла посмотреть их на улицу, и минут через 10 забежала в клуб, взяла свою куртку и убежала. Она вместе с ФИО74 вышли из клуба на улицу, где увидела около клуба ФИО7, у него на лице и ушах была запекшая кровь. ФИО10 №1 в это время тоже был на территории клуба, у него была разбита бровь, была свежая кровь. Она спросила его, что случилось, он ничего не ответил, стал ругаться матом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она побежала домой за перекисью, принесла и стала отмывать лицо ФИО7. Пока она ходила домой за перекисью, ФИО10 №1 уже ушел. У ФИО7 была опухшая часть около глаза, кровоточащих ран на лице не было, ран на его голове она не видела. Следы крови были на его футболке. Когда ФИО7 стоял у клуба, он находился в алкогольном опьянении. У него было шоковое состояние, он не понимал, что происходит. Она спрашивала ФИО7, что случилось, но он ничего не говорил. Рядом стояли ребята, она у них спросила не знают ли они что произошло. Они ответили, что что-то с ФИО10 №1. Скорее всего ребята рассказали об этом с чьих-то слов. На следующий день, 01.01.2023 года в 17 часов она вместе со своим бывшим молодым человеком и младшим братом пришли в гости к ФИО1, там же был и ФИО1 У него был опухший глаз. На вопрос что случилось, он ответил, что не помнит, что происходило.

Свидетель Свидетель №14 пояснил суду, что что он проживает по адресу 

<

адрес>, работает водителем у Свидетель №4, к4оторый является отцом потерпевшего. В январе 2023 года он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошел участковый ФИО4 и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия, где произошла драка между ФИО10 №1 и ФИО7. Он согласился. Около 

<

адрес> находился ФИО48. Что именно в ходе осмотра ФИО48 рассказывал, он также не помнит, так как прошло много времени. 

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, которые были даны им при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия. 

При допросе в качестве свидетеля 08.02.2023 года, Свидетель №14 пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> 09.01.2023 года около 11 часов, когда он был около своего дома к нему подошел участковый ФИО4 и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия. Он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен ФИО75, житель 

<

адрес>. После чего они прошли к дому № по 

<

адрес>. Когда они подошли к дому № то около дома находился молодой человек по фамилии ФИО48, имя он его не помнит. Знает, что тот житель их поселка. Когда они все вмести собрались около 

<

адрес>, ФИО4 разъяснил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. Так же всем разъясняли права и обязанности. В ходе осмотра ФИО48 указал на место, около подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО48 рассказывал, что 01.01.2023 года около 01 часа 30 минут на данном месте между ФИО10 №1 и ФИО1 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 нанес удар бутылкой из-под шампанского по голове с левой стороны ФИО10 №1 Так же ФИО48 пояснил, что от данного удара у ФИО10 №1 произошло рассечение, из раны потекла кровь. После чего ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом он ознакомился. Так же с ним ознакомился второй понятой ФИО45 и ФИО48. После чего все участвующие в осмотре подписали протокол. После чего он ушел по своим делам /т. 1 л.д. 169-170/.

В судебном заседании Свидетель №14 поддержал оглашенные показания, пояснив, что за истечением времени он забыл некоторые обстоятельства.

Суд принимает данные объяснения Свидетель №14, поскольку его показания были даны вскоре после описываемых обстоятельств, не противоречат обстоятельствам и материалам дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 07.02.2023 года, который пояснял, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> Новый год он справлял дома в 

<

адрес> Примерно с вечера 31.12.2022 года до 01.01.2023 года ему позвонил бывший одноклассник ФИО10 №1 и предложил в новогоднюю ночь сходить погулять. Он согласился. После чего 01.01.2023 года в 00 час. 20 мин. он встретился с ФИО10 №1 и они пошли в клуб вдвоем. Когда они находились в клубе, то у ФИО10 №1 на лице, а точнее над левым глазом никаких повреждений не было. В клубе они пробыли около 1 часа, танцевали, общались с друзьями. В тот момент в клубе находилось около 15-20 человек, среди них ФИО1 он не встречал и не видел. Пока они были в клубе, конфликтов ни у ФИО10 №1, ни у него, ни с кем не возникало. Около 01 час. 30 мин. он и ФИО10 №1 решили сходить на улицу прогуляться. Они с ФИО10 №1 были в куртках, шапки ни у него, ни у ФИО10 №1 на голове на тот момент не было. Выйдя из клуба, они пошли по 

<

адрес>. Когда они с ФИО10 №1 проходили между домом № и домом № 

<

адрес>, их кто-то позвал. Они посмотрели в сторону дома №, и он увидел, что около подъезда 1 

<

адрес> стоял ФИО1, которого он знает, он житель поселка. Он и ФИО10 №1 остановились недалеко от подъезда 1, они до него не дошли. Когда они остановились, к ним подошел ФИО9 тот момент он увидел, что ФИО7 держит в правой руке бутылку, какую именно он не помнит. Когда ФИО7 подошел к ним, то стал нецензурно и агрессивно разговаривать. Он и ФИО10 №1 стали у ФИО7 спрашивать, что случилось и почему он с ними так разговаривает. Они не грубили ФИО7 и не выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, и просили ФИО7 успокоиться и объяснить, что тому нужно. В это время ФИО7 грубил, взмахивал руками и делал движения плечами. Когда ФИО7 с ними разговаривал, то стоял ближе к дому 

<

адрес>, справа от него был дом, а слева стоял ФИО10 №1 на расстоянии вытянутой руки. Напротив, ФИО10 №1 примерно в 1 метре стоял ФИО7. В ходе конфликта он увидел, что ФИО7 держа в руке бутылку, нанес ею удар по голове ФИО10 №1. От удара ФИО10 №1 пошатнулся назад, но не упал. Он взял ФИО10 №1 под плечо и повел к дому 

<

адрес>, что делал ФИО7 после того как нанес ФИО10 №1 удар, он не видел, т. к. у ФИО10 №1 после удара по лицу потекла кровь и он увидел у него над бровью сильное рассечение. Пока он провожал ФИО10 №1 до дома, они никого не встречали. ФИО6 они пришли домой к ФИО10 №1, он спросил, не нужно ли ему вызвать скорую, на что тот ответил не нужно. После чего ФИО10 №1 позвонил своей девушке Свидетель №17 и попросил ее прийти. Через некоторое время пришла Свидетель №17 и стала обрабатывать ФИО10 №1 рану, и он увидел, что рана была около 5 см. и из нее сильно текла кровь, рана была глубокая. После того как Свидетель №17 обработала рану ФИО10 №1 он немного с ними посидел, а потом пошел домой. Рассказывал ли Свидетель №17 ФИО10 №1, что с ним случилось в тот момент, он уже не помнит. После случившегося он ФИО7 ни разу не видел. С ФИО10 №1 встречался пару раз, в то время он ходил с перевязанной головой. Он спрашивал, как у него здоровье, на что тот отвечал, что нормально. Также поясняет, что через несколько дней после случившегося к нему обращался участковый и попросил его показать место, где ФИО7 нанес удар бутылкой ФИО10 №1, он согласился. После чего он, участковый и еще 2 мужчин прошли к дому 

<

адрес>, где он в присутствии всех рассказывал и показывал на место, где ФИО7 нанес удар бутылкой ФИО10 №1. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, он с ним ознакомился, и также сделали двое мужчин, после чего протокол все подписали / т. 1 л.д. 102-104 /.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 08.02.2023 года, которая поясняла, что она проживает по адресу 

<

адрес> 31.12.2022 года они с мужем ФИО5 праздновали новый год. 01.01.2023 года примерно около 00 часов 15 минут, после того как пробили куранты она и муж вышли на улицу к дому, к елке. В то время на улице было много народа. Кто именно был, она уже не помнит. Может сказать, что ФИО10 №1 был около елки. ФИО10 №1 был с Свидетель №17. Был ли в то время ФИО1, около елки она уже не помнит. ФИО10 №1 она запомнила, так как он проходил мимо нее. Побыв на улице примерно около 30 минут, она с мужем вернулись домой. Пока они были дома, то каких-либо криков она не слышала, у них работал телевизор. После, около 02 часов 00 минут она и муж пошли в клуб. Когда они вышли из дома, то около дома никого она не видела. После чего они пошли к клубу. Когда они подходили к клубу их обогнал ФИО1 Шел тот быстрым шагом. Куртка у него расстегнута. В руках у него ничего не было. Ее и мужа удивило, что ФИО1 с ними не поздоровался. Раньше он всегда здоровался. Обогнав их, ФИО1 пошел в сторону клуба. Она видела, как ФИО1 повернул к клубу. Когда она с мужем подошли к клубу, то ФИО1 был около клуба. Рядом с ним были молодые люди, кто это был, она не знает и не помнит, много было приезжих. Она слышала, как ФИО1 расспрашивали, что с ним случилось. На что ФИО1 пояснял, что его избил ФИО10 №1. Когда она подошла к ФИО1 ближе она увидела, что у него руки были в крови, так же на лице была кровь, похоже было на то, что как утерялся руками, которые были у него в крови. ФИО1 был в взволнованным состоянии. В каком он был состоянии, она сказать не может. Сильного алкогольного запаха она не почувствовала, так как были на улице и близко к нему не подходила. Ее муж сказал ФИО1, чтобы он умылся. ФИО1 стал умываться снегом. Когда ФИО1 умылся, то каких-то повреждений она на нем не увидела. После чего она с мужем пошли в клуб. Больше она ФИО1 не видела. Когда она была в клубе, то в клубе ни ФИО10 №1, ни ФИО24, ни Свидетель №17 она не видела / т. 1 л.д. 119-120/.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля ФИО25 от 16.02.2023 года, которая поясняла, что в Новый год 01.01.2023 года она ходила в сельский клуб около 02 часов, точнее сказать не может. Придя в клуб, она пошла танцевать. В какой-то момент она пошла на улицу, сколько времени было не знает. Когда она вышла на улицу, то увидела около клуба ФИО1. Когда она подошла ближе к нему, то заметила, что у него на лице с левой стороны опухоль (припухлость). Она спросила ФИО7, что случилось. На что тот ответил, что это пацанские дела. Крови у ФИО7 она не видела. После она ушла назад в клуб. Когда она ушла домой, то ФИО7 больше не видела. Утром 01.01.2023 года она пошла на работу и в тот день она позвонила сестре ФИО9 - Свидетель №5 и сообщила, что ее брата избили. ФИО81 в тот день она видела, т.к. она была на работе / т. 1 л.д. 131-132/.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 от 17.05.2023 года, который пояснял, что в 2022 году он встречался с Свидетель №16, которая пригласила его отметить Новый год с ее родителями в 

<

адрес>. 31.12.2022 года около 22 часов он с Свидетель №16 приехал в 

<

адрес>, где у дома родителей Свидетель №16 к ним подошел ФИО10 №1 и поздоровался с ними. 31.12.2022 года он отмечал праздник в кругу семьи Свидетель №16. Около 23 час. 30 мин. к ним пришел ФИО7, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Около 00 час. 20 мин. 01.01.2023 года ФИО7 поздравил всех с «Новым годом» после чего ушел из дома, куда не знает. В 00 час. 30 мин. он с Свидетель №16, и ее матерью и братом пошли на новогоднюю елку. У подъезда они встретили ФИО10 №1, который был в состоянии опьянения, телесных повреждений на нем не было, как и у ФИО7 дома. Поздравив друг друга, они разошлись в разных направлениях. Пробыв на новогодней елке около 10 минут, он вернулся домой, больше ФИО10 №1 и ФИО7 он не видел / т. 1 л.д. 174/.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №19 от 21.02.2023 года, который пояснял, что 01.01.2023 года после того как пробили куранты, он с братом вышел на улицу, где встретил ФИО46 После этого они пошли к елке. Когда они шли, он видел ФИО9, который искал свой пакет и пошел в сторону 

<

адрес>. Также он видел, как ФИО7 доставал из пакета бутылку шампанского. Также он видел, как мимо елки проходил ФИО10 №1, он ФИО7 и ФИО10 №1 видел в разное время. Около 01 часа его брат и ФИО50 пошли к клубу. Когда они были у клуба, через час или полтора пришел ФИО9, у которого на лице была размазана кровь. Кто-то у ФИО7 спросил, что случилось, он сказал, что его по голове ударил бутылкой ФИО10 №1 ФИО7 был агрессивным и искал ФИО10 №1, которого около клуба не было. Поясняет, что он не видел, как ФИО10 №1 наносил удар бутылкой ФИО7. Предполагает, что ФИО50 сообщил, что он с ним видел, как ФИО10 №1 ударял ФИО7 по голове бутылкой, потому что хочет ФИО7 защитить, т.к. дружит с ФИО7 / т. 1 л.д. 159-161/, заявление законного представителя несовершеннолетнего Свидетель №19 ФИО26 о возражении в применении видео фиксации допроса /т. 1 л.д. 155/. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №20 от 21.02.2023 года, который пояснял, что 01.01.2023 года после того как пробили куранты, он с братом вышел на улицу, где встретил ФИО46 После этого они пошли к елке. Когда они шли, он видел ФИО9, который искал свой пакет и пошел в сторону 

<

адрес>. Также он видел, как ФИО7 доставал из пакета бутылку шампанского. Также он видел, как мимо елки проходил ФИО10 №1, он ФИО7 и ФИО10 №1 видел в разное время. Около 01 часа его брат и ФИО50 пошли к клубу, ФИО50 и его брат всегда были рядом с ним. Когда они были у клуба, через час или полтора пришел ФИО9, у которого на лице была размазана кровь. Кто-то у ФИО7 спросил, что случилось, он сказал, что его по голове ударил бутылкой ФИО10 №1. ФИО7 был агрессивным и искал ФИО10 №1, которого около клуба не было. После его брат и ФИО50 ушли домой, а он остался / т. 1 л.д. 166-168/, заявление законного представителя несовершеннолетнего Свидетель №20 ФИО26 о возражении в применении видео фиксации допроса /т. 1 л.д. 162/.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №22 от 15.06.2023 года, которая поясняла, что ночью 01.01.2023 года она находилась у новогодней елки в 

<

адрес>. После 2-х часов ночи 01.01.2023 года она на улице увидела Свидетель №18, который сказал, что видел, как ФИО10 №1 ударил бутылкой по голове ФИО7, подробностей он ей не рассказывал. О том, что она узнала от ФИО50, рассказала утром деду Свидетель №21 / т. 2 л.д. 133-135/

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, учитывая возражения стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №18 от 16.06.2023 года, который пояснил, что данные им показания от 16.02.2023 года подтверждает частично, хочет дополнить, что когда он гулял с братьями Б-выми, то они были не на самой детской площадке, а около нее. Он не видел, как ФИО7 и ФИО10 №1 ссорились и не видел, как ФИО10 №1 наносил удар бутылкой по голове ФИО7. Он все это сказал со слухов и своих домыслов, то что он видел и слышал у клуба. Данную ситуацию, которую он сказал, что видел, как ФИО10 №1 ударил ФИО7, домыслил сам, не зная правды. Еще раз поясняет, что он никакого конфликта вообще не видел, и не знает кто бил ФИО7 / т. 2 л.д. 144-146/

В судебном заседании допрошен свидетель защиты ФИО27, которая пояснила, она была очевидцем избиения ФИО1 01.01.2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь на кухне, она услышала громкую речь. Наблюдала, как ФИО10 №1 с Свидетель №17 шли с одной стороны, ФИО48 с ФИО7 шли с другой стороны, около центрального подъезда они вчетвером встретились, начался разговор на повышенных тонах. Затем она уходит из кухни в спальную комнату, пыталась уснуть. Но через 15-20 минут она вернулась к окну кухни и увидела как ФИО48 и ФИО10 №1 избивают ФИО7, лежащего на земле. Она вышла на улицу и словесно пыталась все это прекратить, потом приехали брат и мать ФИО10 №1 и ФИО10 №1 увезли на автомобиле.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснила, что работает в ГБУЗ «Воротынская ЦРБ», по специальности 

<

данные изъяты>. ФИО27 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо вышеизложенного, подтверждается также следующими объективными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО10 №1 от 07.01.2023 года, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, которые привели к неизгладимому обезображиванию его лица /т.1 л.д.46/.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023 года с фототаблицей к нему, с участием очевидца Свидетель №2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято /т. 1 л.д.66-69/.

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого все участники следственного действия собрались около 

<

адрес> На месте потерпевший ФИО10 №1 указал на место, участок местности, расположенный напротив 1 подъезда 

<

адрес>. На расстоянии 9 метров от 1 подъезда данного дома потерпевший ФИО10 №1 пояснил, что на данном участке местности 01.01.2023 около 01 часа 30 минут у него произошел словестный конфликт с ФИО1, который нанес ему удар бутылкой из-под шампанского по голове в область левой брови. От данного удара у ФИО10 №1 хлынула кровь. Также ФИО10 №1 указал, что в тот момент с ним был Свидетель №2, который после нанесенного удара бутылкой подхватил ФИО10 №1 и проводил его домой. Далее потерпевший ФИО10 №1 продемонстрировал на статистах, где 01.01.2023 около 01 часа 30 минут находился Свидетель №2 и сам ФИО10 №1. После чего ФИО10 №1 пояснил, что ФИО9 находился напротив него лицом к нему, а ФИО48 стоял слева на расстоянии вытянутой руки. ФИО10 ФИО10 №1 продемонстрировал как ему был нанесен удар бутылкой из-под шампанского по голове, а именно ФИО7 держал в правой руке бутылку, произвел замах руки и слева сверху по голове в область левой брови. От данного удара ФИО10 №1 пошатнулся, сделал шаг назад, в это время его подхватил Свидетель №2 и повел ФИО10 №1 домой по направлению движения от 1 подъезда к 3 подъезду 

<

адрес> /т.1 л.д. 179-186/.

- согласно заключению эксперта № от 13.01.2023 года, у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 01.01.2023 года и носят характер тупой травмы. Данная травма вызвала причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данная травма вызвана физическую боль, не носящую характер особенной. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении /т.1 л.д. 190-193/.

- из заключения эксперта № от 31.01.2023 года следует, что исходя из характера повреждений, выявленных у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксперт полагает, что они вполне могли образоваться 01.01.2023 года при ударе бутылкой шампанского. Телесные повреждения могли образоваться 01.01.2023 года при нанесении ФИО10 №1 удара бутылкой шампанского по голове при падении иного лица из положения стоя с применением к иному лицу удара по лицу в сторону височной области справа. Вопрос о неизгладимости решается при очном освидетельствовании потерпевшего по истечению 2х месяцев с момента получения травмы /т.1 л.д. 200-202/.

- согласно заключению эксперта № от 06.03.2023 года у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась 

<

данные изъяты>. Данная травма зажила с образованием рубца в области левой брови, полностью сформировавшегося размерами 3*0,3 см. Исходя из характера рубца, полагает, что что он не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств, поэтому считает, что рубец является неизгладимым. Травма вызвала причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переквалификация вреда здоровью в связи с неизгладимостью травмы решается судом /т.1 л.д. 211-213/

- из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 10.04.2023 года следует, что ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет признаков психического расстройства. Мог понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий и оказывать сопротивление виновному. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 №1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также запоминать и воспроизводить воспринятое. Вывод медицинского психолога: индивидуально-психологические особенности ФИО10 №1: характерны 

<

данные изъяты>. ФИО10 ФИО10 №1 в настоящий момент испытывает психологический дискомфорт, оставаясь недовольным своим внешним видом после полученного повреждения на лице. В ходе психодиагностической беседы под экспертный ФИО10 №1 отметил, что шрам обезображивает его лицо /т.1 л.д. 220-222/.

- согласно протокола очной ставки от 15.06.2023 года свидетеля Свидетель №19 и свидетеля Свидетель №18, Свидетель №19 и ФИО46 знают друг друга, состоят в дружеских отношениях. Поясняют, что в ночь 01.01.2023 года были вместе постоянно, находились недалеко от детской площадки, никакого конфликта между ФИО7 и ФИО10 №1 не видели. ФИО50 также пояснил, что не видел момента нанесения удара ФИО10 №1 ФИО7, он соврал, почему не знает / т. 2 л.д. 140-143/.

- согласно протокола очной ставки от 15.06.2023 года свидетеля Свидетель №20 и свидетеля Свидетель №18 Свидетель №20 и ФИО46 знают друг друга, состоят в дружеских отношениях. Поясняют, что в ночь 01.01.2023 года были вместе постоянно, находились недалеко от детской площадки, никакого конфликта между ФИО7 и ФИО10 №1 не видели. ФИО50 также пояснил, что не видел момента нанесения удара ФИО10 №1 ФИО7, ранее в своих показаниях он сказал неправду / т. 2 л.д. 136-139/.

- согласно протокола очной ставки потерпевшего ФИО10 №1 и свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2023 года, ФИО10 №1 и Свидетель №1 знают друг друга, ФИО10 №1 пояснил, что 01.01.2023 года около 05 ч. 30 мин. он спал дома и ни с кем драку на улице не обсуждал. Свидетель №1 пояснила, что 01.01.2023 года около 05 ч. 30 мин. лиц людей, которые обсуждали драку, не видела, узнала, что это были ФИО10 №1 и ФИО48 по голосам /т. 2 л.д. 123-126/.

- из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.02.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, следует, что участники следственного действия собрались около 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив 1 подъезда 

<

адрес> на расстоянии около 10 метров от входной двери в 1 подъезд данного дома. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что 01.01.2023 года около 02 часов 00 минут на данном участке местности у подозреваемого ФИО1 произошел словесный конфликт с ФИО10 №1, который был с Свидетель №2. В ходе данного конфликта подозреваемый ФИО1 почувствовал удар в правую височную область головы, от которого подозреваемый ФИО1 потерял сознание, а очнувшись лежал на спине, на снегу, а ФИО10 №1 наносил ему удары по лицу слева и справа. После чего подозреваемому ФИО1 на статистах было предложено продемонстрировать, где он находился, а так же ФИО10 №1 и Свидетель №2. Далее ФИО1 на 1 статисте показал, что в то время он стоял спиной к дому № 

<

адрес> напротив 1 подъезда 

<

адрес>, на расстоянии около 10 метров от подъезда. На 2 статисте ФИО1, показал, что Свидетель №2 стоял лицом к дому № 

<

адрес>, справа от ФИО1. Затем ФИО1 на статисте продемонстрировал как он упал и лежал на спине на снегу, а когда очнулся и пришел в себя, то ФИО10 №1 сидел у ФИО1 на груди и наносил ему удары по лицу. После ФИО1 на статисте продемонстрировал, как он блокировал удары, которые ему наносил ФИО10 №1. Далее ФИО1 поднялся со снега, отдышался, встал и пошел в сторону клуба, по дороге между домами № и № 

<

адрес> в направлении от 1 подъезда 

<

адрес> в сторону 3 подъезда 

<

адрес> / т. 1 л.д. 1-8/.

- согласно протокола очной ставки от 11.05.2023 года на заданный вопрос свидетелю Свидетель №2: расскажите, о конфликте, который возник 01.01.2023 года около 01 часа 37 минут, в районе 

<

адрес>, между ФИО10 №1 и ФИО1, а также что Вам известно о телесных повреждениях, которые в ходе указанного конфликта получил ФИО10 №1?

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что около 01 часа 30 минут 01.01.2023 года он и его знакомый ФИО10 №1, решили выйти из клуба, в котором они находились для того что бы прогуляться. Он с ФИО10 №1 были в куртках. Шапки ни у него, ни у ФИО10 №1 на голове не было. Выйдя из клуба, они пошли по 

<

адрес>. Когда они с ФИО10 №1 проходили между домом № и домом №, по вышеуказанной улице, их кто-то позвал. Они посмотрели в сторону дома № и он увидел, что около подъезда № 

<

адрес>, стоит ФИО1, которого он знает, он является жителем нашего поселка. Он и ФИО10 №1, остановились недалеко от подъезда №, вышеуказанного дома, по вышеуказанному адресу, они до него не дошли. Когда они остановились, к ним подошел ФИО1. В тот момент он увидел, что ФИО1 держит в правой руке бутылку, какую именно он не помнит. Когда ФИО1 подошел к ним, он стал агрессивно и нецензурно с ними разговаривать. Он и ФИО10 №1 стали спрашивать у ФИО1, что случилось и почему он так с ними общается. Ни он ни ФИО10 №1, ФИО1 не грубили и не выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, просили его успокоиться и объяснить, что ему от ним надо. В то время, когда ФИО7 им грубил, он немного взмахивал руками и делал движения плечами. Когда ФИО7 с нами разговаривал, то он стоял ближе к дому № по указанной выше улице, по указанному выше адресу, справа от него был дом № слева от него стоял ФИО10 №1 на расстоянии вытянутой руки. Напротив, ФИО10 №1 в метре от него стоял ФИО1. В ходе конфликта он увидел, как ФИО1, держа в правой руке бутылку, нанес ею удар по голове ФИО10 №1. От удара ФИО10 №1 пошатнулся назад, но не упал. Он взял ФИО10 №1 под плечо и повел его домой, в сторону 

<

адрес>. Что в это время делал ФИО1, после того как нанёс удар ФИО10 №1, он не видел. После удара бутылкой ФИО1 у ФИО10 №1 по лицу потекла кровь и он увидел у него над бровью сильное рассечение. Пока он провожал ФИО10 №1 домой, они никого по дороге не встречали.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Подтверждаете ли Вы показания Свидетель №2?

Ответ подозреваемого ФИО1 – Не подтверждаю, настаиваю на своих показаниях. ФИО10 №1, я бутылкой не ударял. 

Вопрос защитника ФИО8 к свидетелю Свидетель №2 – Каким образом ФИО10 №1, был нанесен удар, и разбилась ли при ударе бутылка?

Ответ свидетеля Свидетель №2 – Бутылка находилась у ФИО7 в правой руке, каким образом наносился удар, я точно не помню.

Вопрос подозреваемого ФИО1, к свидетелю Свидетель №2 - В следствие чего могли возникнуть неприязненные отношения между мною и ФИО10 №1, по вашему мнению?

Ответ свидетеля Свидетель №2 – В связи с тем, что ФИО7 начал оскорблять ФИО10 №1, но по какой причине мне неизвестно /т.2 л.д. 14-17/.

- из протокола очной ставки от 11.05.2023 года между потерпевшим ФИО10 №1 и подозреваемым ФИО1 следует, что которой допрашиваемые лица показали следующее: 

Вопрос потерпевшему ФИО10 №1 – Расскажите, о конфликте, который возник 01.01.2023 года около 01 часа 37 минут, в районе 

<

адрес> между Вами и ФИО1, а так же что Вам известно о телесных повреждениях, которые в ходе указанного конфликта были вам причинены?

Ответ потерпевшего ФИО10 №1 – Он с Свидетель №2 гуляли по 

<

адрес>. Когда он с Свидетель №2, проходили между домом № и домом № по 

<

адрес> и когда они подходили ближе к подъезду № 

<

адрес>, то услышали чей-то голос. Он посмотрел и увидел недалеко от подъезда стоял ФИО1, житель их поселка. Он его знает как жителя поселка, знает, где тот живет. Общих интересов у них с ФИО1 никогда не было. Конфликтов между ними тоже не было. После того как ФИО1 их окрикнул он сразу к ним подошел. Когда он подошел, то он понял, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, от него пахло алкоголем, у него была шаткая походка, невнятная речь, его мотало. Когда ФИО1 к ним приблизился, он оказался напротив него, примерно в метре от него. ФИО48 стоял ближе к дому № справа от него. В этот момент он заметил, что ФИО1 что-то держит в правой руке. ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, при этом пытался махать руками, своими телодвижениями показывал, что хочет с ними подраться. Он и ФИО48 стали его спрашивать, что случилось, чего он хочет. ФИО1 не реагировал и продолжал выказывать в его адрес агрессию и нецензурно выражаться в мой адрес. В это время он разглядел, что в руках у ФИО1 бутылка из-под шампанского. Была она открыта или нет, он не может сказать, не обратил внимание. В ходе того как ФИО1 проявлял к нему агрессию и выражался в его адрес нецензурными словами, они пытались его успокоить и сгладить конфликт. В какой-то момент ФИО1 неожиданно для него нанес один удар бутылкой из-под шампанского по голове, слева. Удар пришелся ему по левой брови. После удара у него хлынула кровь, и залило все лицо. Ему стало дурно, закружилась голова. От данного удара он почувствовал сильную боль в области головы, его мотнуло назад. Точнее он отступил один шаг назад. Сознание он не терял и не падал. После он почувствовал, что его подхватил ФИО11 и повел в сторону дома, подальше от ФИО7. Когда ФИО11 его вел домой, непосредственно после того как ФИО7 нанес мне удар, то он слышал как ФИО7 продолжал выкрикивать в наш адрес нецензурные слова.

Вопрос подозреваемому ФИО1 - Подтверждаете ли Вы показания ФИО10 №1?

Ответ подозреваемого ФИО1 – Не подтверждаю, настаиваю на своих показаниях данных мною ранее в качестве подозреваемого. ФИО10 №1, я бутылкой не ударял.

Вопрос защитника ФИО8 к потерпевшему ФИО10 №1 – Каким образом вам был нанесен удар и разбилась ли при ударе бутылка?

Ответ потерпевшего ФИО10 №1 – В правой руке ФИО7 имелась бутылка, которой он нанес мне удар, каким образом я не помню.

Вопрос подозреваемого ФИО1 к потерпевшему ФИО10 №1 - В следствии чего возникли неприязненные отношения ко мне по вашему мнению?

Ответ потерпевшего ФИО10 №1 – Беспочвенно, пояснить не могу / т. 2 л.д. 9-12 /.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, изобличающими ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, они последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого не установлено, не приведено убедительных оснований для признания таких показаний ложными и стороной защиты. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. 

Органами предварительного следствия, преступные действия ФИО1 квалифицированы п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация поддержана в судебном заседании государственным обвинителем, так как обвинение считает, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 №1 выразилось в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого имело место умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО10 №1, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №11 приведенных выше, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу письменными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 №1 следует, что 01.01.2023 года около 01 часа 30 минут он и Свидетель №2 решили сходить прогуляться. Шли, разговаривали. ФИО6 он с Свидетель №2 проходили между домом № и домом № по 

<

адрес>, то встретили ФИО1. Он его знает, как жителя поселка, общих интересов у них с ФИО1 никогда не было. Конфликтов между ними тоже не было. После того как ФИО1 их окрикнул, сразу к ним подошел. Когда тот подошел, то он понял, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, его шатало, исходил запах алкоголя. ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурными словами, в частности в его адрес стал проявлять агрессию, хамить ему, махать руками. Он и Свидетель №2 пытались его успокоить и уйти, но не получилось. Он и Свидетель №2 были в трезвом состоянии. Когда ФИО7 стал размахивать руками, в это время он разглядел, что в правой руке у ФИО1 находится бутылка из-под шампанского. В ходе того, как ФИО1 проявлял к нему агрессию и выражался в его адрес нецензурными словами, они пытались его успокоить и сгладить конфликт. В какой-то момент ФИО1 нанес ему один удар бутылкой в височную часть слева, отчего его мотнуло назад, потекла сильно кровь. Самого удара он не видел, видел, что ФИО7 замахнулся и почувствовал удар. После этого его подхватил ФИО48 под руки и повел в сторону дома, ФИО7 кричал что-то им в след. После того, как Свидетель №2 привел его домой, он позвонил Свидетель №17, которая пришла к нему и обработала ему рану.

Показания потерпевшего ФИО10 №1 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО10 №1 01.01.2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что 01.01.2023 года в 00 час. 20 мин. он встретился с ФИО10 №1 и они пошли в клуб вдвоем. Когда они находились в клубе, то у ФИО10 №1 на лице, а точнее над левым глазом никаких повреждений не было. В клубе они пробыли около 1 часа, танцевали, общались с друзьями. Около 01 час. 30 мин. он и ФИО10 №1 решили сходить на улицу прогуляться. Они с ФИО10 №1 были в куртках, шапки ни у него, ни у ФИО10 №1 на голове на тот момент не было. Выйдя из клуба, они пошли по 

<

адрес>. Когда они с ФИО10 №1 проходили между домом № и домом № 

<

адрес>, их кто-то позвал. Они посмотрели в сторону 

<

адрес>, и он увидел, что около подъезда 1 

<

адрес> стоял ФИО1, которого он знает, он житель поселка. Когда они остановились, к ним подошел ФИО9 тот момент он увидел, что ФИО7 держит в правой руке бутылку, какую именно он не помнит. Когда ФИО7 подошел к ним, то стал нецензурно и агрессивно разговаривать. Он и ФИО10 №1 стали у ФИО7 спрашивать, что случилось и почему он с ними так разговаривает. Они не грубили ФИО7 и не выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, и просили ФИО7 успокоиться и объяснить, что тому нужно. В это время ФИО7 грубил, взмахивал руками и делал движения плечами. Когда ФИО7 с ними разговаривал, то стоял ближе к дому 

<

адрес>, справа от него был дом, а слева стоял ФИО10 №1 на расстоянии вытянутой руки. Напротив, ФИО10 №1 примерно в 1 метре стоял ФИО7. В ходе конфликта он увидел, что ФИО7 держа в руке бутылку, нанес ею удар по голове ФИО10 №1. От удара ФИО10 №1 пошатнулся назад, но не упал. Он взял ФИО10 №1 под плечо и повел к дому № 

<

адрес>, что делал ФИО7 после того как нанес ФИО10 №1 удар, он не видел, т. к. у ФИО10 №1 после удара по лицу потекла кровь и он увидел у него над бровью сильное рассечение. Когда они пришли домой к ФИО10 №1, ФИО10 №1 позвонил своей девушке Свидетель №17 и попросил ее прийти. Через некоторое время пришла Свидетель №17 и стала обрабатывать ФИО10 №1 рану, и он увидел, что рана была около 5 см. и из нее сильно текла кровь, рана была глубокая. После того как Свидетель №17 обработала рану ФИО10 №1 он немного с ними посидел, а потом пошел домой. Рассказывал ли Свидетель №17 ФИО10 №1, что с ним случилось в тот момент, он уже не помнит /т.1 л.д. 102-104/.

Свидетель Свидетель №17 поясняла в суде, что 01.01.2023 года ей позвонил ФИО10 №1 и попросил ее прийти к нему домой. Когда она пришла, то увидела, что у ФИО10 №1 слева у брови рваная рана и течет кровь. ФИО10 №1 ей рассказал, что, когда он гулял с Свидетель №7 на 

<

адрес> между домами № и №, им встретился ФИО1, который их окликнул и настоятельно просил остановиться. ФИО7 употреблял нецензурную лексику, лично оскорблял ФИО10 №1. У ФИО10 №1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, после чего ФИО7 ударил его бутылкой из-под шампанского по голове. Когда она пришла к ФИО10 №1 домой, ФИО48 также находился в доме ФИО10 №1 и подтвердил слова ФИО10 №1. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 поясняли, что 01.01.2023 года у их сына ФИО10 №1 образовались повреждения в виде рассечения кожных покровов на лбу слева. До 01.01.2023 года каких-либо телесных повреждений у ФИО10 №1 не было, жалоб на состояние здоровья от него не поступало.

Свидетель Свидетель №12 подтвердила факт наличия 01.01.2023 года стеклянной бутылки из-под шампанского около подъезда № 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №11 пояснял, что напротив подъезда его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на прочищенной от снега дороге, 01.01.2023 года он видел пятна крови и бутылку из-под шампанского, которая лежала у подъезда на тропике. 

Показания свидетеля защиты ФИО27 о том, что она видела, как ФИО10 №1 наносит удар ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №23 

<

данные изъяты> следует, что ФИО27 

<

данные изъяты>. Кроме того, показания свидетеля ФИО27 не согласуются с материалами дела и противоречат показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО10 №1, свидетеля Свидетель №2

Доводы стороны обвинения о том, что вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о причинении потерпевшему тяжкого вреда, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, то есть о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, не нашли в ходе судебного следствия своего подтверждения.

Как указывалось выше, согласно заключению эксперта № от 13.01.2023 года, у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 01.01.2023 года и носят характер тупой травмы. Данная травма вызвала причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данная травма вызвала физическую боль, не носящую характер особенной. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении /т.1 л.д. 190-193/.

Из заключения эксперта № от 31.01.2023 года следует, что исходя из характера повреждений, выявленных у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксперт полагает, что они вполне могли образоваться 01.01.2023 года при ударе бутылкой шампанского. Телесные повреждения могли образоваться 01.01.2023 года при нанесении ФИО10 №1 удара бутылкой шампанского по голове при падении иного лица из положения стоя с применением к иному лицу удара по лицу в сторону височной области справа. Вопрос о неизгладимости решается при очном освидетельствовании потерпевшего по истечению 2х месяцев с момента получения травмы /т.1 л.д. 200-202/.

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2023 года у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась глубокая 

<

данные изъяты> Данная травма зажила с образованием рубца в области левой брови, полностью сформировавшегося размерами 3*0,3 см. Исходя из характера рубца, полагает, что что он не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств, поэтому считает, что рубец является неизгладимым. Травма вызвала причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток, в соответствии с пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переквалификация вреда здоровью в связи с неизгладимостью травмы решается судом /т.1 л.д. 211-213/ 

Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, неизгладимое обезображивание лица - вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица. 

Таким образом, неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов, и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо. 

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

На лице потерпевшего ФИО10 №1, присутствующего в ходе рассмотрения уголовного дела, имеется рубец над левой бровью, который согласно экспертизы № от 06.03.2023 года является неизгладимым, однако, по эстетическому критерию, он не придает потерпевшему уродливости, крайне неприятного, отталкивающего вида или устрашающего впечатления. 

Поскольку телесные повреждения потерпевшему ФИО10 №1 были причинены стеклянной бутылкой, суд расценивает данный факт, как применение предмета, используемого в качестве оружия. 

Данный факт подтвержден показаниями потерпевшего ФИО10 №1, свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что удар ФИО10 №1 ФИО1 был нанесен в область головы стеклянной бутылкой.

Установленные в суде обстоятельства, подтвержденные доказательствами, свидетельствуют о том, что мотивом для совершения преступления явился словесный конфликт между ФИО10 №1 и ФИО1 

Таким образом, в действиях подсудимого усматривается прямой умысел на совершение указанного преступления.

Факт причинения ФИО10 №1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, подтверждается заключением эксперта № от 13.01.2023 года, из которого следует, что имеющаяся у ФИО10 №1 

<

данные изъяты>, которая могла образоваться 01.01.2023 года и носит характер тупой травмы, вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Давая оценку содеянному и собранным по делу доказательствам в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 гражданин РФ (т. 2 л.д. 29), не судим (т. 2 л.д. 30-31), к административной ответственности не привлекался ( т.2 л.д. 34), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. т. 2 л.д 52-53), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.49), по месту жительства Отделом развития территорий Администрации г.о. Воротынский Нижегородской области, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 55, 58).

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.02.2023 года № ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководить ими, у суда не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО1, поскольку, исходя из справки Военного комиссариата Нижегородской области от 17.01.2023 г7. №, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного. 

Таким образом, судом не установлено исчерпывающих данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения подсудимого ФИО1 предопределяющее значение в имевшем месте событии преступления, которое изложено выше.

С учётом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитник адвокат Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» (НКА2) ФИО2 участвовал в суде по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Защитник адвокат Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» (НКА2) ФИО2 участвовал в суде по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

Судья А.Л. Тарасов