Дело № 12-649/2019

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее ВА МТО) на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 19.08.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 19.08.2019 юридическое лицо ВА МТО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

В постановлении мировым судьёй установлено, что 22.05.2019 в 00 часов 01 минуту юридическое лицо ВА МТО, расположенное по адресу: 

<

...>, не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей по постановлению Государственной административно-технической инспекции № 1399 от 25.02.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в установленный срок после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 22.03.2019.

В жалобе законный представитель ВА МТО просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент вынесения мировым судьёй постановления постановление ГАТИ о наложении административного штрафа не вступило в законную силу. 

В судебное заседание явились защитники ВА МТО – ФИО1, действующий на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, и Алюшин Д.А., действующий на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, доводы жалобы поддержали.

Защитником Алюшиным Д.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Санкт-Петербургского городского суда по делу № 7-1413/2019 от 05.09.2019.

Судом ходатайство защитника удовлетворено.

Выслушав защитников, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мирового судьи юридическое лицо ВА МТО, расположенное по адресу: 

<

...>, 22.05.2019 в 00 часов 01 минуту не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенный постановлением Государственной административно-технической инспекции № 1399 от 25.02.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 22.03.2019, в установленный срок. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление Государственной административно-технической инспекции № 1399 от 25.02.2019 было обжаловано ВА МТО и на момент составления протокола № 1399/1 об административном правонарушении от 17.07.2019 и вынесения мировым судьёй постановления от 19.08.2019 не вступило в законную силу, так как жалоба подателя по существу до настоящего времени не рассмотрена. 

Согласно представленной стороной защиты копии определения Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2019 отменено определение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 01.07.2019, которым ВА МТО было оказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления Государственной административно-технической инспекции № 1399 от 25.02.2019, жалоба ВА МТО направлена в районный суд для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент составления протокола № 1399/1 об административном правонарушении от 17.07.2019 и вынесения мировым судьёй постановления от 19.08.2019 событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовало, так как у ВА МТО не наступила обязанность по уплате назначенного постановлением Государственной административно-технической инспекции № 1399 от 25.02.2019 штрафа. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При установленных условиях постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу в отношении ВА МТО – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ВА МТО – удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 19.08.2019, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Судья Д.В. Тен