Дело 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.

при секретаре Ядриной Е.В.,

с участием представителя истца, третьего лица - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что сотрудник полиции ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по заочной форме в Барнаульском юридическом институте МВД России, в настоящее время он отчислен из института приказом БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п. 6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением грубого нарушения служебной дисциплины.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» в случае расторжения контракта или увольнения сотрудников органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п. 4,5,7 или 9 ч.3 ст. 82 указанного Федерального закона в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Федерального органа исполнительно власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Согласно справке о затратах на обучение в БЮИ МВД России ФИО2 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), размер средств федерального бюджета, который подлежит включению в контракт, составляет 

<

данные изъяты>. Сумма, подлежащая возмещению, рассчитывается в зависимости от количества полных лет, месяцев и дней службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования. Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за 

<

данные изъяты> обучения составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца – МВД РФ, третьего лица – МО МВД России «Целинный» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при поступлении и последующем обучении в БЮИ МВД России ему не было разъяснено, что в случае увольнения со службы в органах внутренних дел он будет отчислен из БЮИ МВД России и обязан будет возместить затраты на обучение. Это стало возможным вследствие того, то ответчик был зачислен слушателем факультета заочного обучения только ДД.ММ.ГГГГ после того, как началась установочная сессия, которая началась ДД.ММ.ГГГГ. Договор на обучение с ответчиком также не заключался. Кроме того, с уведомлением о возмещении затрат на обучение и с расчетом размера средств, подлежащих возмещению, он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ был назначен по контракту на должность 

<

данные изъяты> МО МВД России «Целинный». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен слушателем факультета заочного обучения на 1 курс по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 Юриспруденция (бакалавр) со сроком обучения 4 года. Данное обстоятельство подтверждается копией Врио начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Барнаульский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 находился в вышеуказанном образовательном учреждении, что подтверждается копией справки-подтверждения к справке вызову обучающему ФИО2 (л.д. №). 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 уволен по п. 6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением грубого нарушения служебной дисциплины. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Целинный».

Приказом по ФГКОУВО «Барнаульский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 отчислен из института по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации – основание: выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с об увольнении со службы органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ. 

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проходил обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в период обучения с ним был расторгнут контракт, и он был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, он обязан возместить затраты на свое обучение. 

Возражения ответчика о том, что при зачислении его слушателем заочного факультета БЮИ МВД России ему не было разъяснено, что в случае его увольнения из органов внутренних дел его отчислят из учебного заведения и он будет обязан возместить затраты на обучение, судом не принимаются, так как обязанность возместить затраты на обучение в случае увольнения сотрудника органов внутренних дел и расторжения с ним контракта прямо предусмотрена Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ и не связывает указанную обязанность с наличием или отсутствием договора на обучение.

Согласно справке о затратах на обучение в БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № сумма средств федерального бюджета, подлежащих включению в контракт на обучение сотрудника полиции ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, период обучения – 

<

данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

С уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается копией уведомления (л.д. №). 

Возражения ФИО2 о том, что он был ознакомлен с уведомлением об обязанности возместить затраты на обучение и расчетом затрат не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не имеют значения для разрешения дела, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ прошло уже более 30 дней, однако обязанность по возмещению затрат на обучение ответчиком не исполнена, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затрат, понесенных на его обучение в размере 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины то с ФИО2 в доход бюджета Ельцовского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ельцовского района Алтайского края в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Ельцовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В.Абрамова