Дело №

61RS0033-01-2020-000237-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Росельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что 10 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» заключило с "С" соглашение № по условиям которого банк предоставил "С" денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 15,5% годовых, сроком до 10 апреля 2022 года. "С" в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ года "С" умер. По состоянию на 30 июля 2019 года задолженность заемщика по соглашению составляет 67 042 руб. 81 коп., из которых: 34023 руб. 93 коп. – срочная задолженность, 18976 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14042 руб. 81 коп. - просроченные проценты. Наследником после смерти "С" является ФИО1 Просили взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 10 апреля 2017 года в размере 67042 руб. 81 коп., а также судебные расходы в размере 2 211 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Репкина Н.М., действующая на основании ордера, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 10 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» заключило с "С" кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил "С" кредит в размере 

<

данные изъяты> под 15,5% годовых сроком до 10 апреля 2022 года. 

По условиям соглашения "С" обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ года "С" умер.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 30 июля 2019 года задолженность "С" составляет 67 042 руб. 81 коп., из которых: 34 023 руб. 93 коп. - срочная задолженность по кредиту, 18 976 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14042 руб. 81 коп. - задолженность по процентам.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

После смерти "С" открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли жилого дома, стоимость которой составляет 171957 руб. 50 коп., и 1/2 доли земельного участка, стоимость которой составляет 95980 руб. 50 коп., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, стоимостью 100000 руб. 

Перечень наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти "С" является его супруга ФИО1 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя "С" перед банком, перешли к наследнику должника ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что "С" умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, после смерти "С", являющегося заемщиком по кредитному договору, его супруга ФИО1 с этого времени отвечает по долгам наследодателя. С исковыми требованиями в суд истец обратился 10 февраля 2020 года. Таким образом истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неправомерно производилось начисление процентов по кредитному соглашению после смерти заемщика, не могут быть приняты во внимание, поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 67042 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 2 211 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10 апреля 2017 года в размере 67042 руб. 81 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2211 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.