П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Любимовой Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № 329 и ордер № 59 от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 00 минут 08 октября 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со своим знакомым употребил спиртное – выпил около двух литров пива. Примерно в 15 часов 55 минут 08 октября 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, так как пиво закончилось, решил доехать до магазина «Пятерочка», после чего вернуться домой. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года, вступившим в законную силу 16 августа 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 26 июня 2017 года в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099, г/н №, с признаками опьянения, 26 июня 2017 года в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 августа 2017 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 12 июля 2017 года в 13 часов 35 минут на ул.Электротяговая, д.14-а г.Рыбное Рязанской области управлял автомобилем ВАЗ-21099, г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел на управление мопедом «ALPHA» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

08 октября 2018 года примерно в 15 часов 55 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до магазина «Пятерочка», находящегося в г.Касимове, и вернуться домой, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от дома № 5 Первого Ямского переулка г.Касимова Рязанской области, находясь за рулем механического транспортного средства – мопеда «ALPHA» без государственного регистрационного знака, привел его в движение и, находясь в состоянии опьянения, управляя данным транспортным средством, начал движение в сторону ул.Татарская г.Касимова Рязанской области в направлении магазина «Пятерочка».

08 октября 2018 года в 16 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО2 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», на участке местности по ул.Татарская г.Касимова Рязанской области был остановлен мопед «ALPHA» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, где инспектором ДПС ФИО2 при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в 17 часов 07 минут 08 октября 2018 года в МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

...>, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,177 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению в состоянии опьянения мопедом «ALPHA» без государственного регистрационного знака, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлениям мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года, вступившему в силу 16 августа 2018 года и от 28 августа 2017 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2018 года, согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД МОМВД РФ «Касимовский», наказание в части штрафа по указанным постановлениям не исполнено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Любимова Я.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ахонько Н.И. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством – мопедом «ALPHA» в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 01.08.2017 и 28.08.2017.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт 62 АА 088538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования №00439, находящиеся при уголовном деле (л.д.18) – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт 62 АА 088538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования № 00439 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья