особый порядок

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 11 октября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А. при секретаре Солдатниковой Д.А., 

подсудимого ФИО2 

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... 

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... проспект, ..., гражданина РФ, имеющего, неполное среднее, начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... осужден ... городским судом ... по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. ... условное осуждение ФИО2 по приговору Люберецкого городского суда ... от ... отменено и он направлен для отбытия наказания сроком на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в воспитательную колонию общего режима. Освобожден ... из ФКУ ЛИУ ... ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

... около ... минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... темно-синего цвета, принадлежащему Потерпевший №1 стоящему в 5 метрах на восток от .... Далее он, реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющейся у него отверткой сломал личинку замка передней левой двери, открыл ее и сел на место водителя. Находясь в салоне автомобиля, сломал пластиковый кожух, выдернул провода из замка зажигания, соединил их и включил нейтральную передачу, после чего вышел из автомобиля толкнул его с уклона, затем снова сел в него включил заднюю передачу и отпустил педаль сцепления, таким образом, запустил двигатель и привел его в движение. Управляя указанным автомобилем с места преступления скрылся, тайно похитив автомобиль марки «ВАЗ21060» государственный регистрационный знак ... ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколах проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской ( л.д. 55). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее судим, суд, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УКРФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые ФИО2 имеет судимость, совершены им в возрасте до восемнадцати лет.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого у врача нарколога не состоит ( л.д. 197), состоит на диспансерном учете у врача психиатра. Однократно осматривался врачом психиатром .... При амбулаторном осмотре признаков психического заболевания не выявлено ( л.д. 199), по месту жительства начальником 2 ОП МУ МВД России « Люберецкое» характеризуется неудовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере ( л.д. 200), из характеристики по месту жительства ЖЭУ следует, что жалоб от населения микрорайона и соседей не поступало ( л.д. 201), имеет аттестат об основном общем образовании ( л.д. 202-203), подсудимый обучался с .... по .... в ФКУ общеобразовательном учреждении ... и получил квалификацию слесаря-сантехника ( л.д. 204), с ...г. по .... обучался в ФКУ общеобразовательном учреждении ... и получил квалификацию швея 2 разряда ( л.д. 205), принимал участие в VII Общероссийской олимпиаде школьников по основам православной культуры имеет сертификат участника ( л.д. 206), имеется грамота Московского государственного университета им. ...4 за участие в олимпиаде школьников по литературе в рамках проекта « Путёвка в жизнь» ( л.д. 207), имеет диплом от ...г. за участие в VI Всероссийской Спартакиаде среди несовершеннолетних осужденных содержащихся в воспитательных колониях ( л.д. 208), награжден грамотой в 2015г. как победитель номинации « В начале было слово» ( л.д. 209). 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ и дав ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств данного дела полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «...» темно-синего цвета ..., бампера от автомобиля марки «...» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: ... ФИО1

...