УИД 59RS0005-01-2024-006701-15 

Дело №2-1232/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., 

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 года по состоянию на 17.09.2024 года в размере 519 336 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2012 года Банк и ответчик (заемщик) заключили договор потребительского кредита на получение кредитный карты на условиях: кредитный лимит 400 000 руб., срок пользования кредитом до 30.11.2015, процентная ставка 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 17.09.2024 года задолженность составляет 519 336 рублей 88 копеек. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по адресу регистрации, однако почтовое отправление содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не получил, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2012 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 46), содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в Заявлении, Параметрах потребительского кредита банка. Между сторонами были согласованы Параметры потребительского кредита, согласно которым сумма кредита равна 400 000 рублей, срок кредита до 30.11.2015 года, процентная ставка 21,9 % годовых (л.д. 44).

Договором предусмотрена неустойка за нарушение исполнения условий договора в виде пени на сумму просроченной задолженности составляет 36% годовых; штрафа за неуплату в установленный срок суммы задолженности по кредиту – 600 руб.; неустойки на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день (л.д. 46). 

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты № 5189979922664567.

Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. 

Акцептировав оферту клиента, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 10-28).

Таким образом, между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

На основании п. 7.4.5 Стандартных правил выпуска и использования банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» ответчик обязался обеспечить полное погашение кредита и процентов.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-28).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст.56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, Банк на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 05.09.2024 года уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.45), которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.09.2024 года составляет 519 336 рублей 88 копеек, из которой: 475 319 рублей 54 копейки – просроченная ссуда. 29 996 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 10 421 рубль 04 копейки – пени, 3 600 рублей – штраф за вынос на просрочку.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.

Определяя размер задолженности по неустойке (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 19.10.2012 года в сумме 519 336 рублей 88 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей 74 копейки. Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 19.10.2012 года по состоянию на 17.09.2024 года в размере 519 336 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1232/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.