Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Нюрба 06 февраля 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нюрбинского района Кондаковой А.С.,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 41 и удостоверение № 537,

при секретаре Харламовой И.М.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменено на ограничение свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужденного врио. мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района РС(Я) ФИО1 по ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 11 дней, судимость не погашена, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 25 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил лежащий на бардачке передней панели автомобиля «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> кошелек стоимостью 350 руб. а также находившиеся в кошельке наличные денежные средства в сумме 26 800 рублей, а также не имеющие материальной ценности 4 банковских пластиковых карт ПАО «Сбербанк» и 3 пластиковых дисконтных карт.

В результате преступных действий ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 150 рублей.

Впоследствии, ФИО с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражу совершенную с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается ходатайством ФИО (т. 1 л.д. 188-189).

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и назначает ему наказание по этой статье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

ФИО ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нюрбинского районного суда РС(Я) наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменено на ограничение свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден врио мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района РС(Я) ФИО1 по ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 11 дней, судимость не погашена.

Таким образом, в действиях ФИО имеется предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания ФИО должны быть применены правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Основанием для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в виде лишения свободы, но учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком с возложением на него обязанностей.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции, в течении испытательного срока не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - денежные средства: Пустые и початые бутылки водки в количестве 4 шт. – уничтожить, одеколон «Globus» - 1 штука, пачка сигарет «Winston» - 5 штук, 2 из которых початые, коробка спичек «Ермак» - 1 штука, зарядное устройство «Samsung» - 1 штука, сотовый телефоном «Samsung A105F/DS, чехол книжка сотового телефона «Euroline» - 1 штука – вернуть законному владельцу, след пальца руки, изъятая в ходе осмотра места происшествия, видеозаписи хранящиеся в компакт диске «CD-R», иллюстрацию № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора займа №НР000000793 потребительского займа - хранить при уголовном деле. Грудинку «Любительская» от Хоту-Ас в специальном вакуумном в полимерном пакете, «Сельдь филе кусочки тихоокеанская Матье» в округлой таре, булку хлеба упакованную в фасовочный пакет, шпик упакованный в фасовочный пакет – считать уничтоженными как скоропортящиеся продукты. 1 купюра с достоинством 5000 рублей НЧ 3934114, 2 купюры достоинством по 1000 рублей ГМ1486456, ЗК 7949189, 1 купюра достоинством 500 рублей ХВ0621478, 5 купюр достоинством по 100 рублей лН 2606632, нГ 4168097, кБ 4305006, лЬ 3114420, нБ 0055802, 5 монет достоинством 10 рублей, 11 монет достоинством 5 рублей, 3 монеты с достоинством 2 рубля, 2 монеты достоинством по 1 рублю, кошелек, 4 банковских пластиковых карт ПАО «Сбербанк», 3 пластиковых дисконтных карт считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов