дело №1-20/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 18 июля 2018 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

Приказом управляющего Лысковского отделения № 4346 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» № 403-К от 19.08.2002 года ФИО1 принята с 20.08.2002 на должность контролера-кассира филиала № 4346/076 Лысковского отделения № 4346 Сбербанка России. Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности № 19 от 20.08.2002 контролер-кассир ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей ценностей и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и невыявленных ей неплатежных и поддельных денежных знаков, не разглашать нигде, никогда и ни при какой мере известные ей сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе. На основании приказа начальника управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородс&ой области ОАО «Сбербанк России» №1694-к от 01.03.2013, ФИО1 с 02.03.2013 переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №9042/0659 Волго-Вятского банка. В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной ответственности от 02.03.2013 ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с вышеизложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей - имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

28.06.2012 ФИО10 заключила с ПАО «Сбербанк России» три договора о срочных вкладах и в период с 28.06.2012 по 27.02.2014 разместила на своих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № денежные средства в сумме 127249 рублей 12 копеек, № - денежные средства в сумме 66925 рубля 92 копейки и № - денежные средства в сумме 62143 рубля 52 копейки, тем самым вверив свое имущество ПАО «Сбербанк России».

23.01.2014 года в рабочее время, в период с 08 до 13 часов, у ФИО1 возник умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств ФИО10. в крупном размере, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк», вверенных ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 23.01.2014 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом - ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №9042/0659 Волго-Вятский банк, используя счет №, открытый ФИО10 28.06.2012 в филиале № 4346/076 Лысковского отделения № 4346 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без присутствия и волеизъявления правообладателя сняла денежные средства, принадлежащие ФИО10. в сумме 62143 рубля 52 копейки.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 08.07.2014 в рабочее время, в период с 08 до 13 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом - ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №9042/0659 Волго-Вятский банк, используя счет №, открытый ФИО10. 28.06.2012 в филиале № 4346/076 Лысковского отделения № 4346 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без присутствия и волеизъявления правообладателя сняла денежные средства, принадлежащие ФИО10. в сумме 66925 рублей 92 копейки.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 30.09.2014 в рабочее время, в период с 08 до 13 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом - ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № Волго-Вятский банк, используя счет №, открытый ФИО10. 28.06.2012 в филиале № 4346/076 Лысковского отделения № 4346 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без присутствия и волеизъявления правообладателя сняла денежные средства, принадлежащие ФИО10. в сумме 11000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 21.10.2014 в рабочее время, в период с 08 до 13 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом - ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №9042/0659 Волго-Вятский банк, используя счет №, открытый ФИО10 28.06.2012 в филиале № 4346/076 Лысковского отделения № 4346 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без присутствия и волеизъявления правообладателя сняла денежные средства, принадлежащие ФИО10. в сумме 116249 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила принадлежащие ФИО10. денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» и вверенные ФИО1, как работнику ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 256318 рублей 56 копеек, в крупном размере, причинив ФИО4 М.В. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

1. года решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 3 по выборам депутатов сельского совета Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области второго созыва № 2 от 14.09.2014 годаФИО1 избрана депутатом сельского Совета Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области второго созыва по одномандатному избирательному округу № 3, полномочия в настоящее время не прекращены. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемаяФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимаяФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий она полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Лисина Т.М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО10 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимойФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 145, 148-149), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 144, 146,155), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.147).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимой, предупреждения, пресечения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначитьФИО1,наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, суд также полагает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ. 

Вместе с этим, суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, по ее ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения оличности подсудимой, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 3 сберегательных книжки Сбербанка России ФИО10 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Большемурашкинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - передать законному владельцу; приходные и расходные кассовые ордера, изъятые в ходе выемки 04.06.2018 года - хранить в уголовном деле; личное дело ФИО1, изъятое 14.06.2018 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Большемурашкинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - передать работодателю Сбербанка России.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённым, через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.Н.Ширяев