Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в помещении суда (

<

адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 39 14, №), гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Мечта», ФИО1 распивал алкогольную продукцию, на законные требования сотрудников ФСВНГ РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить распивать алкогольную продукцию и представить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом и начал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, после чего ФИО1 был задержан. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в числе которых: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, также подтверждается установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 6917/25/00106 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена; 

- актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1, как лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт невыполнения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Оценивая письменные объяснения свидетелей, прихожу к выводу об отсутствии с их стороны какой-либо заинтересованности в исходе дела, им разъяснены соответствующие права и они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 судьей не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушение в состоянии опьянения. 

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО2, надлежит назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным, а также будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

Указанное наказание является адекватной мерой совершенному правонарушению.

При этом оснований для назначения менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа не установлено, поскольку ФИО1, нигде официально не трудоустроен, не имеет какого-либо законного источника дохода, учитывая также установленные конкретные обстоятельства дела, полагая, что иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста.

Назначаемое наказание является соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протоколов об административном задержании и о доставлении лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 был задержан, доставлен в КАЗ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста подлежит включению период его административного задержания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.3.1, ст.20.1, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья -

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут. 

Постановление суда об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Ляхович