УИД 27RS0014-01-2024-003043-60

Дело № 2-145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ПКО «Феникс» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, однако у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 184 756 рублей 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили Договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору, 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 184 756 рублей 78 копеек. Заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело к ее имуществу. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 184 756 рублей 78 копеек, из которых 104 363 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 15 771 рубль 01 копейки – задолженность по процентам, 64 622 рубля 38 копеек комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание соответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 268 620 рублей, на срок 60 месяцев, под 19% годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 969 рублей.

Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств кредитором, исполнены в полном объеме.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ФИО3 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 184 756 рублей 78 копеек, из которых 104 363 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 15 771 рубль 01 копейка – задолженность по процентам, 64 622 рубля 38 копеек – комиссии.

Факт неисполнения ФИО3 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО6 а.р.л. был заключен Договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к Преско ФИО6 а.р.л.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессмм) по кредитным договорам, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «Феникс».

Как следует из кредитного договора, ФИО3 выразила согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО9 было открыто наследственное дело после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей – ФИО1 и дочь – ФИО4, сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающейся доли наследства после смерти матери в пользу ее супруга – ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону получены наследниками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного свидетельства о заключении брака, ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются - ФИО2 и ФИО1

Соответчиками ФИО2 и ФИО1 представлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредиту образовалась у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление соответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего заемщика в полном объеме, исходя из пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с соответчиков расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 26.03.2025.