Дело № 12-8/2025 (12-143/2024)

УИД 66RS0012-01-2024-003424-85

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 11 марта 2025 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием защитника ФИО2 - Барсукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Барсукова С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.М.В. от 15 ноября 2024 года отказано возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В жалобе защитник просит отменить указанное определение, поскольку 14 ноября 2024 года ФИО2 автомобилем не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал.

В судебном заседании защитник Барсуков С.В. жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней доводам и основаниям. Указал, что в обжалуемом определении указано, что ФИО2 управлял транспортным средством, однако, ФИО2 не управлял транспортным средством.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ. 

Как следует из определения от 15 ноября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 14 ноября 2024 года в 21:00 час. по адресу ул. Лермонтова, 171 в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора гос.номер № водитель ФИО2, и автомобиля Мицубиси Кольт, гос.номер № водитель К.Э.А., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, никто из участников травм не получил. 

В указанном определении в действиях ФИО2 инспектор ДПС не установил события административного правонарушения, что явилось основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Каких-либо указаний о наличии состава административного правонарушения и вины в дорожно-транспортном происшествии в отношении его участников обжалуемое определение не содержит. Процессуальный документ также не содержит выводов о нарушении кем-либо Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Определение вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям закона.

С учетом круга обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, установление факта отсутствия состава административного правонарушения, а также отсутствие каких-либо выводов о виновности ФИО2 в определении, оспариваемое процессуальное решение должностного лица в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в полной мере отвечает процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения инспектора Госавтоинспекции от 15 ноября 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.М.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Барсукова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись ФИО1