Дело №2-469(1)/2021

64RS0030-01-2021-000727-46

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее также ООО «СК «Согласие») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая их тем, что 22.01.2021 в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>V, г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>-V, г.р.з. № причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования МММ № 5026788770, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования ННН № 3017126299.

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств МММ № 5026788770 ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Ртищевского районного суда Саратовской области (http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел делопроизводство). 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

На основании пункта 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис. 

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в электронном виде, в том числе, Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). 

Право, предусмотренное подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Таким образом, для выплаты страхового возмещения, а впоследствии возникновения права регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, значение имеет транспортное средство, а не лицо, использующее транспортное средство. 

Как установлено судом, владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № ФИО4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указал только себя (л.д. 7 оборот). 

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только ФИО4, а ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 7). 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало, доказательств обратному суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, требования истца к ответчику обусловлены наличием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>-V, г.р.з. №, указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>-V, г.р.з. № под управлением ФИО3 (л.д. 10-13).

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора ОСАГО потерпевшему ФИО3 АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 № 66389 (л.д. 18). 

ООО «СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2021 № 64506 (л.д. 19). 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с платежным поручением от 01.04.2021 № 124034 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись