ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 29 ноября 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Никулина М.В., 

с участием: помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Батаева А.Г.,

законного представителя лица в совершении общественно опасное деяние ФИО1,

защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 21.11.2018г.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего инвалидность по психическому заболеванию, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 13-00 часов 15.08.2018г. по 06-55 часов 16.08.2018г., точное время следствием не установлено, прибыл к зданию Местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманов Астраханской области Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через выставленное им окно и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь вышеуказанного помещения, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманов Астраханской области Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», а именно: 

плат с частицами мощей (антиминс) желтого цвета, стоимостью 2600 рублей; 

книга «Евангелие напрестольное», обшитая тканью темно-красного цвета, с металлическими элементами украшения, стоимостью 1600 рублей;

чаша для причастия желтого цвета, стоимостью 2100 рублей; 

фрагмент ткани красного цвета, материальной ценности не представляет; 

платок белого цвета с рисунком в виде квадратов коричневого и зеленого цвета, материальной ценности не представляет; 

фрагмент ткани светло коричневого цвета с рисунками в виде цветов белого цвета, материальной ценности не представляет; 

три платка белого цвета с окантовкой желтого цвета, материальной ценности не представляют; 

фрагмент ткани голубого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета, материальной ценности не представляет; 

икона «святого Луки», выполненная из пластика на подставке коричневого цвета, материальной ценности не представляет; 

икона «святых апостолов Петра и Павла» выполненная из дерева коричневого цвета, материальной ценности не представляет; 

икона «Богородицы» выполненная из дерева светло-коричневого цвета, материальной ценности не представляет; 

поднос металлический серого цвета с ручками, материальной ценности не представляет. 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманова Астраханской области Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. 

С учетом психического состояния ФИО3, подтвержденного сообщением заместителя главного врача по судебно-экспертной работе ФИО4, о нецелесообразности участия ФИО3 в судебном заседании, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела о том, что ФИО3 не мог в период предварительного следствия и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать свой процессуальный статус и осуществлять свои процессуальные права, судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствии ФИО3, при участии в рассмотрении дела его законного представителя – ФИО1 и квалифицированного адвоката.

Факт совершения ФИО3 запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 165-167, 226-228) и оглашённых в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что со 02.04.2014г. он является священником Местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманова Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». 16.08.2018г. примерно в 10 часов ему позвонила ФИО7, работающая в храме регистратором, и сообщила, что кто-то проник в храм. По приезду в храм, он увидел сотрудников полиции. Находясь в храме, он обнаружил, что кто-то проник в алтарь, где были похищены Чаша для причастия, Евангелие и Антиминс, а также в центральной части храма был вскрыт ящик для пожертвования, откуда были похищены денежные средства. В последующем, он был ознакомлен с заключением эксперта № о рыночной стоимости имущества, с данным заключением эксперта он согласен, сумма похищенного составляет 6 300 рублей.

Согласно заявлению от 16.08.2018г., ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 15 на 16 августа 2018 года проникли в помещение храма, откуда похитили денежные средства из ящика для пожертвований, чашу для причастия из алтаря, антиминс, напрестольное Евангелие (т. 1 л.д.4).

Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО17., данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 179-181) и оглашённых в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она приходится матерью ФИО5 16.08.2018г. примерно в 08-05 часов она пришла в храм, где к ней подошел ФИО8, который отбывал исправительные работы, назначенные приговором суда, и пояснил, что с северной стороны храма открыто окно, откуда свисает электрический шнур, она поняла, что в храм кто-то проник. После чего вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся священнику ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 185-187) и оглашённых в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, согласно предписанию УИИ Наримановского района Астраханской области, он был направлен для отбывания исправительных работ в вышеуказанную религиозную организацию. 16.08.2018г. примерно в 06-55 часов он, обходя здание храма, увидел, что с северной стороны храма открыто окно, откуда свисает электрический шнур, об этом он рассказал Свидетель №1, которая предположила, что в храм кто-то проник, после чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся священнику ФИО5

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.203-205), следует, что 19.08.2018г. примерно в 21-00 час он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где находились еще один понятой, сотрудник полиции и ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены церковные предметы, а именно: фрагмент ткани красного цвета; палаток белого цвета с рисунком в виде квадратов коричневого и зеленого цвета; плат с частицами мощей (антиминс) желтого цвета; фрагмент ткани светло коричневого цвета с рисунками в виде цветов белого цвета; три платка белого цвета с окантовкой желтого цвета; фрагмент ткани голубого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета; чаша для причастия желтого цвета; икона «святого Луки», выполненная из пластика на подставке коричневого цвета; икона «святых апостолов Петра и Павла», из дерева коричневого цвета; икона «Богородицы», выполненная из дерева светло коричневого цвета; книга «Евангелие напрестольное», обшитая тканью темно-красного цвета, с металлическими элементами украшения; поднос металлический серого цвета с ручками. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 223-225) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. 16.08.2018г. им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу из помещения церкви, в ходе которых по оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 Находясь уже по месту жительства ФИО3, тот пояснил, что он совершил кражу имущества, далее в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО3, был произведен осмотр 

<

адрес>, и в ходе осмотра было изъято имущество, украденное в церкви. После чего в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО3 была написана явка с повинной, добровольно без физического и морального воздействия.

В судебном заседании законный представитель ФИО3 – ФИО1, указала, что в судебном заседании не был установлен факт совершения ёе сыном – ФИО3 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, поскольку с 6 по 10 августа он находился в больнице, так как его избили, и у него была сломана кисть, в связи с чем он в силу имеющегося у него перелома не смог бы залезть в окно церкви, вместе с тем полагает возможным назначить ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

Факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018г., согласно которому осмотрен храм местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманов Астраханской области Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с поверхности створки окна были изъяты следы рук, откопированные на 1 светлую дактилопленку ( т. 1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2018г., согласно которому осмотрена 

<

адрес> в пятиэтажном кирпичном доме первого подъезда. В ходе осмотра были изъяты три иконы, кубок, красная матерчатая тряпка, перчатки черного цвета, кроссовки черного цвета, отвертка с ручкой черного цвета ( т. 1 л.д.36-38);

-заключением трасологической судебной экспертизы № от 30.08.2018г., согласно которому на поверхности представленного одного отрезка светлой дактилопленки обнаружен след, оставленный трикотажной хозяйственной перчаткой, который мог быть оставлен участком ладонной поверхности перчатки правой руки, изъятой у ФИО3, или участком ладонной поверхности другой перчатки на правую руку с такими же формой и размерами основных частей перчатки и строением полимерных вставок (т. 1 л.д.125-130);

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2018г., согласно которому в кабинете № ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области были осмотрены: бумажный сверток с одним отрезком светлой дактилопленки со следами ткани; картонная коробка с перчатками; полимерный пакет с кроссовками (т.1 л.д.137-139); 

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2018г., согласно которому в кабинете № ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области была осмотрена картонная коробка с "церковными принадлежностями", изъятыми в ходе ОМП от 12.08.2018г. 

<

адрес>. Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что данные предметы были похищены из Местной религиозной организации «Православный приход храма Благовещения Пресвятой Богородицы г. Нариманова Ахтубинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.168-170);

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной от 20.08.2018г, согласно которым ФИО3 сообщил, что в ночь с 15 на 16 августа 2018 года он проник в помещении храма, откуда похитил денежные средства из ящика пожертвования, а также чашу с алтаря, антиминс и напристольный Евангелие. Явку с повинной он писал собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д.44-45).

Суд принимает данную явку с повинной, как доказательство, поскольку она соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не состоит в противоречии с другими изложенными в постановлении доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, данные показания суд признаёт в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны в части изложенных ими обстоятельств, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, - полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 111-115), ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме «шизофрении», которое в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное обстоятельство свидетельствует, что инкриминируемое деяние ФИО3 совершил в состоянии невменяемости, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО3, в силу положений ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности за содеянное и подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку в момент совершения общественно-опасных деяний находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания.

Учитывая, что ФИО3 совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в состоянии невменяемости, характер психического расстройства ФИО3 требует таких условий лечения, ухода, содержания и постоянного наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, при этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении, которое требует постоянного наблюдения, суд приходит к выводу, что ФИО3 представляет опасность для себя и окружающих, в связи с чем в отношении его следует назначить меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «в» ч.1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - один отрезок светлой дактилопленки, пару трикотажных перчаток, кроссовки, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; фрагмент ткани красного цвета, платок белого цвета с рисунком в виде квадратов, плат с частицами мощей (антиминс), фрагмент ткани светло коричневого цвета, три платка белого цвета с окантовкой желтого цвета, фрагмент ткани голубого цвета рисунком в виде цветов, чаша для причастия, икона «святого Луки», икона «святых апостолов Петра и Павла», икона «Богородицы», книга «Евангелие напрестольное», поднос металлический – оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, в силу ч.5 ст.50, ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 433, 434, 442, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 невменяемым относительно совершенного им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК Российской Федерации назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу и помещения ФИО3 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, оставить прежней – заключение под стражу.

По помещению ФИО3 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, меру пресечения – заключение под стражу, отменить.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилопленки, пару трикотажных перчаток, кроссовки, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; фрагмент ткани красного цвета, платок белого цвета с рисунком в виде квадратов, плат с частицами мощей (антиминс), фрагмент ткани светло коричневого цвета, три платка белого цвета с окантовкой желтого цвета, фрагмент ткани голубого цвета рисунком в виде цветов, чаша для причастия, икона «святого Луки», икона «святых апостолов Петра и Павла», икона «Богородицы», книга «Евангелие напрестольное», поднос металлический – оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего уголовного дела, в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Никулин