77RS0006-02-2025-005840-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритейл» о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2024 года поступило обращение гражданки № 7414/ж-2024 от 11.10.2024 года о нарушении требований действующего законодательства при осуществлении деятельности предприятия «Самокат», расположенного на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес, ответчику было направлено предостережение, однако ответчик не выполнил требования предостережения. В адрес истца 17.03.2025 года повторно поступило обращение от гражданки о продолжении нарушения законодательства, просит обязать ответчика не допускать загрузку материалов, продукции, товаров в предприятие «Самокат», расположенное по адресу – Барнаул, адрес со стороны двора МКД, где расположены входы в жилые помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил прекратить гражданское дело, пояснил, что 20.10.2025 года между ответчиком и собственником нежилого помещения по адресу: Барнаул, адрес был, расторгнут договор аренды нежилого помещения (представлено соглашение о расторжении договора), а также 28.10.2025 года ответчик возвратил собственнику нежилого помещения нежилое помещение по адресу: Барнаул, адрес.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2024 года поступило обращение гражданки № 7414/ж-2024 от 11.10.2024 года о нарушении требований действующего законодательства при осуществлении деятельности предприятия «Самокат», расположенного на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес.

Согласно протокола осмотра от 31.10.2024 года было выявлено что «Самокат» (ООО «Умный Ритейл) расположенный на первом этаже МКД по адресу: Барнаул, адрес осуществляет загрузку продукции во вход предприятия «Самокат», который распложен со стороны двора МКД, где расположены входы в жилые помещения.

Ответчику 11.11.2024 года было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 05/424.

21.03.2025 года в адрес истца повторно поступило обращение по вопросу нарушения разгрузки по адресу: Барнаул, адрес, протоколом осмотра от 19.04.2025 года, доводы обращения подтвердились.

Поскольку ответчик на предостережения истца не отреагировал, нарушение закона не прекратил, истец вынужден обратиться в суд с требованием обязать ответчика не допускать загрузку материалов, продукции, товаров в предприятие «Самокат», расположенное по адресу - Барнаул, адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, а именно – соглашением о расторжении к договору аренды нежилого помещения № ДДА/БНЛ/1630 от 22.07.2024 года от 20.10.2025 года и акта возврата нежилого помещения от 28.10.2025 года ответчик прекратил свою деятельность по адресу – Барнаул, адрес.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик прекратил свою деятельность по адресу – Барнаул, адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритейл» о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова