Дело № 2-469/2024

УИД 76RS0014-01-2023-004116-62

Изготовлено 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку – 100 000 руб., убытки – 167 229 руб. (убытки в сумме 267 600 руб. при определении надлежащим ответчиком ФИО2), расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы на составление экспертного заключения – 8 500 руб.; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что 4 апреля 2023 года по адресу: 

<

...> пересечение проспекта Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП виновник ДТП ФИО2, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантиа». 6 июля 2023 года ФИО1 обратился с претензией в САО «РЕСО-Гарантия». До настоящего времени денежные средства ФИО1, не поступили, восстановительный ремонт автомобиля ФИО3 не организован. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления транспортного средства № от 01 июня 2023 года стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет 267 600 руб. За подготовку экспертного заключения ФИО1 оплатил 8 500 руб. 4 сентября 2023 года ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному. До настоящего времени ответа не поступило. ФИО1 обратился с претензией 6 июля 2023 года, последний день для исполнения требований, указанных в претензии 26 июля 2023 года. Следовательно, неустойку за неисполнение требований необходимо рассчитывать с 27 июля 2023 года. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, участники ДТП не могли оформлять ДТП европротоколом. В тоже время гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 не отрицает факт ДТП и свою вину. В связи с тем, что ДТП было оформлено неверным способом, ФИО1 лишён возможности получить возмещение ущерба в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к ФИО2 Факт ДТП и вину ФИО2 в ДТП не оспаривала. Полагала надлежащим ответчиком САО «РЕСО-Гарантия». Материалы дела не содержит данных, что истец отказался от доплаты стоимости восстановительного ремонта. Заключение эксперта стороны истца не оспаривала, как и размер ущерба. Просила уменьшить убытки, расходы на представителя.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил ДТП, свою вину в нем не отрицал. Указал, что у него была небольшая скорость – 7 км/ч. Пропустил ФИО1, светофор замигал, не обратил внимание на сигналы, подаваемые истцом, натолкнулся на него. Торопились, предложил оформить европротокол. Потом выяснилось, что у истца нет страхового полиса. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении иска, просил применить ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие нарушений требований действующего законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере. 

Суд установил, что 4 апреля 2023 года по адресу: 

<

...> пересечение проспекта Ленина произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник), автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением: ФИО2 (собственник). ФИО1 поворачивал налево, остановился на запрещающий сигнал светофора. ФИО2 пропустил автомобиль под управлением ФИО1 Светофор замигал, не обратил внимание на сигналы, подаваемые истцом, продолжил движение и столкнулся с его автомобилем, остановившимся на запрещающий сигнал светофора. ФИО2 вину в ДТП признал. Изложенное нашло отражение в извещении о ДТП, оформленном водителями ФИО1 и ФИО2 4 апреля 2023 года. При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил изложенное в извещении о ДТП, не оспаривал ДТП и свою вину в нем. 

Кроме того, изложенные обстоятельства ДТП, вина ФИО2 (учитывая положения п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД) в нем подтверждены видеозаписью, на которой зафиксированы указанные обстоятельства ДТП. ФИО2 имел возможность остановиться на запрещающий сигнал светофора, избежав столкновения с автомобилем ФИО1 Светофор и автомобиль истца он видел. 

Факт ДТП от 4 апреля 2023 года и вина в нем ФИО2 в рамках гражданского дела не оспаривалась. Вина ФИО1 в указанном ДТП отсутствует, оснований полагать обратное у суда нет. 

Указанное ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На дату ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

26 апреля 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещение, приложив к нему имеющиеся у него документы, в частности извещение о ДТП от 4 апреля 2023 года. Фотографии с места ДТП не были представлены, как и видеозапись. Истец просил организовать восстановительный ремонта автомобиля. 

26 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление о страховом возмещении сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения, вследствие того, что в рамках п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для выплаты страхового возмещения необходимо, что бы гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была на момент ДТП. Автомобиль истца страховщиком не осматривался. Фотографии с места ДТП его участниками не представлены страховщику. Последующие претензии ФИО1 страховщик оставил без удовлетворения. 

Финансовый уполномоченный 29 сентября 2023 года отказал ФИО1 в удовлетворении его обращения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств (пункт 3.6).

Заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (пункт 3.8).

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абзацы первый и восьмой пункта 3.10).

При этом следует учитывать, что положения п. 4.19 указанных выше Правил, согласно которого страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно. Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абзацем седьмым пункта 26 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае если потерпевший представил страховщику документы, указанные в пункте 3.10 настоящих Правил, в виде электронных копий.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования – п. 20 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Следует учитывать, что в силу требований действующего законодательства, в частности ст. 11.1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст.ст. 963, 964 ГК РФ, само по себе отсутствие у потерпевшего полиса об ОСАГО, как следствие и оформление извещения о ДТП в отсутствие сотрудников ГИБДД, не может являться самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения в натуральной или денежной форме. Страховщик должен принять, предусмотренные действующим законодательством необходимые и достаточные меры для урегулирования страхового случая, в том числе при оформлении извещения о ДТП при отсутствии у потерпевшего полиса об ОСАГО. В частности страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, имеет возможность проверить содержание извещения о ДТП и заявления о страховом возмещения потерпевшего путем обращения к виновнику ДТП, провести осмотр транспортного средства. Если принятые меры не позволили достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик вправе отказать потерпевшему в страховом возмещении или его части.

В рамках настоящего дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» какие-либо меры для проверки содержания заявления истца, извещения о ДТП не принимал. В частности САО «РЕСО-Гарантия» не обращалось к ФИО2 в связи с оформлением указанного выше извещения о ДТП. Отказ страховщика в урегулировании страхового случая обусловлен исключительно отсутствием у истца страхового полиса, в связи с чем водители не могли оформлять ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Сам факт ДТП ответчик под сомнение не ставил.

Изложенное выше позволяет говорить о нарушении САО «РЕСО-Гарантия» прав ФИО1 при урегулировании страхового случая в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ. При отсутствии проверки заявления ФИО1 у страховщика отсутствовали основания ставить под сомнение извещение о ДТП, как следствие для отказа в выплате страхового возмещения. 

Стороной истца в обоснование размера страхового возмещения и убытков представлено экспертное заключение № от 1 июня 2023 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 267 600 руб., с учетом износа 157 200 руб. по Единой методике. Данное заключение не оспорено, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств для отказа в выплате страхового возмещения, а также позволяющих освободить страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 100 000 руб. с соблюдением требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В связи с тем, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Размер понесенных убытков не может быть ограничен лимитом ответственности страховщика в размере 100 000 руб., поскольку убытки не идентичны страховой выплате.

Учитывая изложенное выше и заявление истцом требования суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 100 000 руб., убытки в сумме 167 600 руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом срок произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При нарушении установленного законом срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в частности суммы выплаченные страховщиком, период просрочки, предмет спора, положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, лимит ответственности страховщика - 100 000 руб., суд полагает возможным взыскать штраф в размере 10 000 руб. и неустойку в размере 70 000 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания штрафа и неустойки в большем размере. Указанные суммы в полной мере покроют негативные последствия от ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств перед потребителем. 

В рамках настоящего дела заявлены требований о взыскании компенсации морального вреда. 

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости. 

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно в полном объеме выплачено страховое возмещение в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая/ не был организован ремонт автомобиля, что причинило истцу неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в 4 000 руб.

Принимая фактические обстоятельства дела, характер допущенных страховщиком нарушений, суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, несмотря на нарушение истцом при оформлении ДТП п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта – 8 500 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, роль представителя в судебном заседании, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, убытки в сумме 167 600 рублей, штраф – 10 000 рублей, неустойку в сумме 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 8 500 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Ярославля госпошлину в сумме 5 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева