Дело № 4У-667/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 17 июля 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гарнюка Виталия Владимировича в интересах осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2017 года

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, ранее не судимый, -

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 18 января 2017 года. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гарнюка В.В. в интересах осужденного ФИО1 просит изменить приговор и апелляционное определение, применить в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ, назначив менее строгое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья ФИО1, данные характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному. Кроме того, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Полагает, что виновному назначено чрезмерно строгое наказание.

Проверив кассационную жалобу адвоката Гарнюка В.В. в интересах осужденного ФИО1 и обжалуемые судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступления совершены 07 мая 2016 года в г. Симферополе Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и ФИО1 назначено наказание с учетом правил ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и изменению не подлежит. 

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и его состояния здоровья. 

Учтено, что ФИО1 имеет неудовлетврительное состояние здоровья, ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 признаны раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. 

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Гарнюка Виталия Владимировича в интересах осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 января 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев