Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 26 сентября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В., 

с участием гос. обвинителя -ст.пом прокурора Инютина Д.М., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у жителя г. ФИО2 

<

адрес> ФИО1, желавшей иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость в двух полимерных бутылках объемом 5 литров, после чего стала хранить данную жидкость у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам, для употребления в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1 сбыла Свидетель №1, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 210 см^3, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 89%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию сивушного масла, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по наличию посторонних включений, по крепости, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона, ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Приобретенную спиртосодержащую жидкость закупщик Свидетель №1 добровольно выдал в ходе проведения «проверочной закупки». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, была изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра объемом 1480 см^3 и в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра объемом 1500 см^3, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 95,6%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона, ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). ФИО1 осознавала, что хранящаяся у нее в целях реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, хранила и реализовывала данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом ФИО1 понимала характер своих действий и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии установлено, что она в связи с тяжелым материальным положением решила осуществлять реализацию спиртосодержащей продукции жителям г. ФИО2 из дома по вышеуказанному адресу. Данным видом деятельности она стала заниматься примерно с марта 2017 года, когда купила спирт в двух пятилитровых бутылках. Впоследствии, когда спирт заканчивался, она покупала еще несколько раз по две бутылки. Спирт она покупала на рынке в 

<

адрес> у незнакомых ей лиц в бутылках емкостью 5 литров, на данных бутылках каких-либо этикеток и акцизных марок не было. За одну бутылку емкостью 5 литров она отдавала 700 рублей. Доход с одной бутылки получался примерно 700 рублей. Деньги, вырученные ей за продажу спирта, она тратила на продукты питания. Спирт она продавала жителям г. ФИО2 по цене 50 рублей за 100 мл. Спирт она ничем не разбавляла, продавала в «чистом» виде». Используя мерную полимерную емкость, она разливала спирт в бутылки на продажу. Спирт она наливала либо в свои бутылки, либо в бутылки, принесенные покупателями. Кому конкретно она продавала спирт, сказать не может, не помнит. О том, что спирт, который она продавала, опасен для жизни и здоровья людей, она знала, поскольку продавец на рынке пояснял ей, что указанный спирт предназначен для наружного применения, то есть он предназначался не для употребления во внутрь, но она все равно его продавала, понимая, что употреблять данный спирт опасно для жизни. В ходе допроса ей предъявлена для просмотра видеозапись, на которой она узнает свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2, 

<

адрес>, себя и то, как ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она продала спирт, одному из жителей г. ФИО2. Она взяла у того сто рублей одной купюрой и бутылку емкостью 1 л., после чего налила спирт данному гражданину в указанную бутылку, при этом его водой не разбавляла. Налила около 210 мл, за что взяла деньги в сумме 100 рублей, которые в последующем потратила на продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище, расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, был произведен обыск на основании постановления суда в присутствии двух понятых. Она добровольно выдала одну пустую полимерную бутылку емкостью 5 литров, две бутылки емкостью 1,5 литров наполненных спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную емкость. Полимерные бутылки и мерная емкость были у нее изъяты и упакованы в ее присутствии. По окончании обыска она ознакомилась с протоколом обыска, который был составлен верно, и соответствовал фактическим обстоятельствам проведенного следственного действия, с которым также ознакомились все участвующие лица, замечаний, дополнений и уточнений ни у нее, ни у кого-либо из участвующих не было (т.1 л.д. 48-51).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью, подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой, указав также ДД.ММ.ГГГГ она действительно реализовала Свидетель №1 210 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, кВ. 2. Вину в совершенном ею преступлении, а именно в хранении с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57- 59).

При допросе на следствии ФИО1 надлежаще разъяснялись ее процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самой себя, чем она не воспользовалась, указанные следственные действия проводились в присутствии защитника, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой в период следствия, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов, его пригласили принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>2, на что он согласился. Также были приглашены двое понятых, как их ему представил сотрудник полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 В процессе подготовки к проведению проверочной закупки он был досмотрен на предмет обнаружения у него, каких либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, которых у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего были вручены денежная купюра достоинством сто рублей, пустая бутылка, специальные средства видеозаписи. Затем был составлен протокол досмотра транспортного средства - служебного автомобиля ВАЗ, в ходе досмотра которого каких либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, обнаружено не было. В данных протоколах расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Затем все участники проверочной закупки на данном автомобиле направились на место проведения проверочной закупки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>2. Остановились они, не доезжая около 100 метров, до дома по 

<

адрес>2. После чего он направился к указанному дому, подошел к калитке, залаяла собака. Дверь ему открыла пожилая женщина, которой после недлительного разговора он передал ранее ему врученные денежные средства в размере 100 рублей и пустую бутылку. Данная женщина взяла у него деньги, пустую бутылку и зашла в дом. Через несколько минут данная женщина вышла из дома и передала ему бутылку емкостью 1 литр с находящейся в ней прозрачной жидкостью. После чего он взял данную бутылку и вернулся в машину, где сообщил, что по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>2, приобрел алкогольную продукцию на врученные ему сотрудником полиции деньги у женщины по имени ФИО3. Затем на автомобиле все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых он добровольно выдал алкогольную продукцию сотрудникам полиции, купленную по вышеуказанному адресу. В емкости находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта примерно 200 грамм. О чем был составлен акт добровольной выдачи. Данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была упакована в полиэтиленовый пакет, и опечатана бумажной биркой. Затем он добровольно выдал ранее врученные ему специальные технические средства видеозаписи. После чего он был вновь досмотрен на предмет обнаружения у него алкогольной продукции, денежных средств и каких либо предметов, чего у него обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. После чего был составлен акт о проведении проверочной закупки, где также расписались он, двое понятых и сотрудник полиции (т.1 л.д. 75-78);

- показаниями в ходе следствия свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.80 - 82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15.10 часов, сотрудник полиции ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>2. Также были приглашены второй понятой и закупщик, которых он ранее не знал, как представил ему их сотрудник полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 В процессе подготовки к проведению проверочной закупки закупщик был досмотрен на предмет обнаружения у того, каких либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, которых у закупщика обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего закупщику вручили денежную купюру достоинством сто рублей, пустую бутылку, специальные технические средства видеозаписи. Произведен досмотр транспортного средства - служебного автомобиля ВАЗ, в ходе досмотра которого каких либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, обнаружено не было. Далее все участники проверочной закупки на автомобиле ВАЗ направились на место проведения проверочной закупки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>2. Остановились они, не доезжая около 100 метров, до дома по 

<

адрес>2. После чего Свидетель №1 направился к указанному дому, подошел к калитке, залаяла собака. Дверь открыла пожилая женщина, которой после недлительного разговора закупщик передал врученные ему денежные средства в размере 100 рублей и пустую бутылку. Данная женщина взяла деньги, пустую бутылку и зашла в ограду дома. Через несколько минут данная женщина подошла к калитке и передала закупщику бутылку, с которой закупщик вернулся к автомобилю, и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>2, приобрел алкогольную продукцию на врученные ему сотрудником полиции деньги у женщины по имени ФИО3. Затем на автомобиле все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии него и второго понятого Свидетель №1, добровольно выдал алкогольную продукцию сотрудникам полиции, купленную по вышеуказанному адресу. В емкости находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта примерно 200 грамм. Бутылка с жидкостью была изъята и опечатана, также закупщик вернул специальные технические средства видеозаписи, составлены соответствующие протокола; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.84- 87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он не имеет постоянного источника доходов, так как нигде не работает, периодически распивает спиртные напитки. От кого точно он уже не помнит, но от кого-то из жителей г. ФИО2, ему стало известно, что жительница г. Горняк ФИО1, проживающая по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, продает спиртосодержащую жидкость, которую можно пить. В связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода, не имеет возможности покупать качественные спиртные напитки в магазине, он покупал спиртной напиток у ФИО1 по 30 рублей за 100 мл. ФИО1 при продаже спиртного уверяла его, что спирт качественный, разливает спирт та сама и спирт можно употреблять вовнутрь, не опасаясь, что будет что-либо болеть. Спиртное он покупал у ФИО1 из дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. После распития данной спиртосодержащей жидкости у него было плохое самочувствие, рвота, а также пищевое отравление, но в больницу он по данному факту не обращался, так как привык лечиться самостоятельно После отравления спиртосодержащей жидкостью, купленной им у ФИО1 во второй раз, когда ему было совсем плохо, он решил сообщить об этом в полицию, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ написав заявление с просьбой разобраться в данной ситуации, а именно: в том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> занимается продажей спиртосодержащей жидкости, при употреблении которой можно получить пищевое отравление (т.1 л.д. 89-91); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.93 - 95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - обыска. Он согласился, также был приглашен второй понятой. После этого на служебном автомобиле он, второй понятой, следователь Змеиногорского МСО СУ СК РФ по АК и сотрудник полиции прибыли к дому по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. Через некоторое время к ограде вышла женщина, которая представилась, как ФИО1 Следователь пояснил, что они прибыли для производства обыска в жилище, на что у того имеется постановление суда, следователь и сотрудник полиции предъявили служебные удостоверения, и предъявили постановление Локтевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, которая ознакомилась с постановлением путем личного прочтения, после чего подписала его. Затем они прошли в дом, где следователь разъяснил права всем участвующим лицам, разъяснил порядок производства обыска и что в ходе обыска будет применяться техническое средство - фотоаппарат, всем все было понятно. Далее следователь предложил ФИО1 добровольно выдать спиртосодержащую жидкость и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также, предметы имеющие значение для уголовного дела, такие как мерную емкость, заливную воронку, на что ФИО1 согласилась и добровольно выдала две полимерных бутылки емкостью 1,5 литров, наполненные спиртом, одну пустую бутылку емкостью 5 л., из которой исходил запах спирта, и мерную емкость, которые были изъяты следователем. По окончании обыска вышеназванные предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также по окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был составлен верно и соответствовал фактическим обстоятельствам проведенного обыска, с которым он, второй понятой, сотрудник полиции, а также ФИО1 ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 97- 99); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Свидетель №4, который попросил разобраться с ФИО1 по факту реализации последней некачественного спирта из дома по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. Было установлено, что по указанному адресу действительно проживает ФИО1, в связи с чем, было принято решение провести проверочную закупку спиртосодержащей продукции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ им для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был приглашен закупщик Свидетель №1 Также им были приглашены в качестве понятых двое мужчин по фамилии Свидетель №2 и Свидетель №3, которые выразили свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. После чего, он объяснил, что всем необходимо проехать с ним по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, где Свидетель №1 должен купить спиртосодержащую жидкость у ФИО1 После этого они прошли в служебный кабинет ОМВД России по 

<

адрес> №, где в присутствии понятых, он произвел личный досмотр закупщика Свидетель №1 При этом он объяснил участникам, что это делается для того, чтобы установить, не находятся ли при закупщике вещи, которые тот в дальнейшем сможет выдать за вещи, приобретенные на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки. Убедившись, что у закупщика в карманах, и при себе ничего нет, о чем присутствующим им было сообщено, был составлен соответствующий протокол. Далее он вручил закупщику денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой, и полимерную бутылку емкостью 1 литр, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого закупщику было вручено специальное техническое средство видеозаписи. Затем он с понятыми и закупщиком вышли из здания ОМВД, и подошли к автомобилю ВАЗ, на котором они должны были проследовать к месту проведения ОРМ «проверочная закупка», для того, что бы участники проверочной закупки убедились, в том, что в автомобиле также нет вещей, которые закупщик в дальнейшем смог бы выдать за вещи, приобретенные им на денежные средства, выданные им для проведения проверочной закупки. Они провели досмотр автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. По результатам досмотра автотранспортного средства, в нем таких вещей обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего они вчетвером на данном автомобиле проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», к дому по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. Остановились примерно в 100 метрах от дома по указанному адресу, закупщик вышел из автомобиля и направился к указанному дому, по пути тот не останавливался, никуда не заходил, постоянно находился у них на виду. Подойдя к указанному дому, закупщик Свидетель №1 остановился у ограды, залаяла собака. Через некоторое время калитку открыла женщина пожилого возраста, которой закупщик передал ранее врученные тому денежные средства и бутылку, женщина зашла во двор дома. Через несколько минут женщина вернулась к калитке и передала Свидетель №1 бутылку, с которой тот вернулся к автомобилю, где сообщил, что купил у ФИО1 спирт, при этом в руках у закупщика находилась полимерная бутылка емкостью 1 л. Затем они все вернулись в здание отдела полиции. В момент следования к отделу полиции, бутылка находилась в руках у закупщика, тот никуда её не клал и никому не передавал. После этого закупщик, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции, добровольно выдал бутылку с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом около 200 мл., жидкость была с резким запахом спирта. После этого им был составлен акт добровольной выдачи, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью им была упакована и опечатана. Далее закупщиком было добровольно выдано специальное техническое средство видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого им был проведен досмотр одежды закупщика на предмет обнаружения у того алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых, либо ограниченных в гражданском обороте. Убедившись, что у закупщика при себе ничего нет, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого он составил акт проверочной закупки, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний, дополнений перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе, либо после ее проведения от участвующих лиц не поступило. Также может пояснить, что в связи с технической ошибкой на техническом средстве аудио, видеозаписи, используемом при проведении проверочной закупки сбились дата и время, которые отображаются в начале видеозаписи, как «05.15.2017; 12:57:56». Фактически видеозапись производилась ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки в период времени после проведения досмотра транспортного средства и до проведения добровольной выдачи, то есть во временной промежуток между 16 час. 20 мин. и 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно со следователем Змеиногорского межрайонного следственного отдела ФИО8 и двумя понятыми с целью проведения обыска в жилище приехали к дому ФИО1 проживающей по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес> постановлением о производстве обыска. Они подошли к ограде дома, залаяла собака. Через некоторое время к калитке вышла женщина пожилого возраста, которая представилась как ФИО1 Следователь и он также представились, предъявили той служебные удостоверения, объяснили ФИО1 причину визита, затем следователь предъявил постановление суда о производстве обыска. ФИО1, прочитала данное постановление, после чего расписалась в нем, после чего они все прошли в дом, где следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства обыска, и необходимости применения технического средства - фотоаппарата. Затем следователь предложил ФИО1 добровольно выдать спиртосодержащую жидкость и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, такие как, мерную емкость, заливную воронку, на что ФИО1 согласилась и добровольно выдала две полимерных бутылки емкостью 1,5 литра, наполненные спиртом, одну пустую полимерную мерную емкостью 5 литров, из которой исходил запах спирта, и мерную емкость, которые были изъяты следователем. По окончании обыска вышеназванные предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. После проведения обыска следователь предоставил протокол следственного действия участвующим лицам для личного ознакомления. В нём все было отражено верно, после чего все участвующие в следственном действии лица расписались в протоколе. Кроме того, пояснил, что всем участвующим лицам следователь разъяснял права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений и дополнений не поступило (т.1 л.д. 101-104) 

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Змеиногорский МСО СУ СК РФ по АК из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу 

<

адрес> - 2 г. ФИО2 

<

адрес> спиртосодержащей продукции, которая является опасной для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-7); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8); 

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.9);

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес> проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный перед проведением проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1, в ходе досмотра Свидетель №1, выступившего в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 10); 

- акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой: серия ЧЧ №; ксерокопия указанной купюры прилагается к акту вручения денежных средств (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены предметы: пустая полимерная бутылка емкостью 1 литр с винтовой пробкой зеленого цвета (т.1 л.д. 13); 

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены технические средства аудио-, видеозаписи. (т.1 л.д. 14-15); 

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был обследован автомобиль марки ВАЗ, гос. номер № регион. В ходе обследования алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 16); 

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 добровольно выдал полимерную бутылку емкостью 1 литр, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 17); 

- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступивший в роли закупщика, после проведения проверочной закупки алкогольной продукции возвратил технические средства аудио-, видеозаписи (т.1 л.д. 18-19); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1, в ходе досмотра Свидетель №1, выступившего в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 20); 

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит принять меры в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, кВ. 2, которая продает спиртосодержащую жидкость (т. 1 л.д. 23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: жидкости, представленные на исследование являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта 95,6 % об. Жидкости, представленные на исследование, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости. Жидкости, представленные на исследование не соответствуют по наличию ацетона требованиям ГОСТ32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Жидкости, представленные на исследование, содержат ацетон в количествах, превышающих требования ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых. В соответствии с ГОСТом 32039 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. Жидкости, представленные на исследование не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Первоначальный объем жидкости: в бутылке № см3, в бутылке № см3.(т.1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 89% об. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию сивушного масла, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по наличию посторонних включений и по крепости. Жидкость, представленная на исследование не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Жидкость, представленная на исследование, содержит ацетон в количествах, превышающих требования ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых. В соответствии с ГОСТом 32039 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. Жидкость, представленная на исследование не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Первоначальный объем жидкости - 210 см3 (т.1 л.д. 119-121);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес> изъято: две полимерных бутылки емкостью 1,5 л., в которых имеется жидкость с характерным запахом спирта, пустая полимерная бутылка емкостью 5 л. из которой исходит запах спирта, стеклянная мерная емкость (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО1; бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 1 л.; две бутылки из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 л.; бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 5 л.; мерная емкость из стекла. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 129-138,139);

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. 

В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хранения ФИО1 по месту своего жительства в целях сбыта спиртосодержащего продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом обыска. О том, что умысел на сбыт у ФИО1 сформировался самостоятельно и возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №4, который приобретал у подсудимой спиртосодержащую продукцию для употребления задолго до проведения ОРМ. Данный факт подтверждается и показаниями сотрудника полиции Свидетель №7; протоколом обыска, в ходе которого в доме подсудимой были изъяты две полимерных бутылки, емкостью 1,5 л., в которых имеется жидкость с характерным запахом спирта, пустая полимерная бутылка, емкостью 5 л., из которой исходит запах спирта, стеклянная мерная емкость, показаниями самой ФИО1 о том, что она продавала гражданам спирт, сама спиртное не употребляет, а также иными обстоятельствами совершенного преступления, в том числе проверочной закупкой, свидетельствующими о готовности ФИО1 сбывать спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по просьбе покупателей. 

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскное мероприятие, которое может быть положено в основу приговора. В материалах дела имеется рапорт, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное соответствующим руководителем, а также постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Как установлено в судебном заседании, имелись сведения, которые позволили сотрудникам правоохранительных органов провести в отношении подсудимой оперативно розыскные мероприятия.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам дела подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, она не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено в пределах санкции статьи, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа рассрочить на два месяца.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра, нарколога она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ она подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца с ежемесячной суммой выплат по 4000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; бутылку из полимерного материала, емкостью 1 литр, две бутылки из полимерного материала емкостью 1, 5 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 5 литров, мерную емкость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю по адресу: ул. К.Маркса, 75 г. Змеиногорск Алтайского края, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 07 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова