Дело № 1-237/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № 10236 от 16.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила без цели сбыта при себе и по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,216 грамма до 14 ноября 2017 года. 

В указанный день, примерно в 15 часов 18 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период времени с 15 часов 20 минуты по 15 часов 30 минут, в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном возле указанного дома, в правом кармане мехового жилета, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,02 грамма, а в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,216 грамма, что для данных видов наркотического средства является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «незаконное приобретение», т.к. в ходе предварительного следствия, как это следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не были установлены подлежащие обязательному доказыванию обстоятельства совершения данного преступления, а именно – место и способ его совершения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, при этом у нее на иждивении находится сын, который хоть и является совершеннолетним, но при этом является студентом и нуждается в материальной поддержке, кроме того, у нее на иждивении находится мать, являющаяся пенсионеркой и инвалидом второй группы. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, которое за совершенное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, не сможет обеспечить исправление подсудимой. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости уничтожения остатков наркотических средств и продолжить хранить при деле компакт диск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года, засчитав в срок его отбытия время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 ноября 2017 года до 25 июня 2018 года, а также время ее административного задержания в период с 14.11.2017 года до 15.11.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.01.2018 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1, л.д. 152-153); DVD-диск с видеозаписью проведения «акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.11.2017 года, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при деле в течении всего срока его хранения (т.1, л.д. 217). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия решается судом. 

Председательствующий –