<

данные изъяты>

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малыхиной С.С.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине сентября 2011 года, в один из дней, в дневное время, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, нашел сыпучее вещество в полимерном пакете, которое присвоил, тем самым приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 10-78 Э от 31 января 2018 года, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - 

<

данные изъяты> весом 88,9 грамм, после чего умышленно, незаконно хранил его в своем гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, до момента изъятия в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.01.2018 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же во второй декаде сентября 2017 года, в один из дней, в вечернее время, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты> и умышленно оборвал с 

<

данные изъяты> тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №22 от 20 марта 2018 года является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2061,5 грамм, которое перенес с вышеуказанного участка местности и стал незаконно хранить до 20 января 2018 года в пачке шлакоблоков, на участке, расположенном в пяти метрах от калитки двора 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, в дневное время 20 января 2018 года, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, из части приобретенного им растительного вещества, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 22 от 20 марта 2018 года, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество 23,207 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное им в указанный период времени на участке местности, 

<

данные изъяты>, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 22 от 20 марта 2018 года, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 2061,5 грамм, и незаконно изготовленное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 23,207 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в своем гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, до момента изъятия в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.01.2018 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, сестрой и племянником. В середине сентября 2011г., когда он находился на рыбалке на озере, на участке сгоревшей травы он обнаружил два обгоревших грязных ружья, а под ними лежал порох в зеленом пакете. Это было сыпучее вещество зеленого цвета. Он поднял ружья и порох, забрал их к себе домой. Он подумал, что эти предметы кто-то бросил, и решил их забрать, чтобы в дальнейшем сдать в полицию, но до момента изъятия не сдал, не успел, так как уехал на работу в город. Ружья и порох он хранил на летней кухне за печкой. Порох высыпал в бумажный тубус черного цвета. Примерно 24.01.2018 к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление, сказали, что будет проведено обследование всей территории, зданий и сооружений. Было двое сотрудников полиции и двое понятых. Спросили у него, имеется ли у него что-либо запрещенное и желает ли он выдать это добровольно. Он сказал, что у него есть два ружья. Они спросили, пользовался ли он ими. Он ответил, что не пользовался. Сотрудники полиции спросили, где они лежат. Он пошел и показал сотрудникам полиции, что они лежат в летней кухне. Сотрудники полиции изъяли ружья и порох с летней кухни, упаковали, опечатали. Также он пояснил сотрудникам полиции, что у него есть наркотические средства и показал, где они находятся. Под мотоциклом в гараже лежала коробка с сухой марихуаной, также в гараже на полке лежал тубус со шприцом с гашишным маслом. Все было изъято, упаковано, опечатано, он поставил свои подписи. Также с гаража была изъята канистра с ацетоном, ее покупали для покраски. Составлялся протокол, с которым он знакомился, каких-либо замечаний у него, у понятых не было.

Марихуана и гашишное масло принадлежали ему, он хранил их для личного употребления. В середине сентября 2017г. на участке 

<

данные изъяты>, когда он встречал коров, он нашел очаг произрастающей 

<

данные изъяты>. Решил сорвать 

<

данные изъяты> для личного употребления. Оборвал 

<

данные изъяты>, сложил в пакет, понес домой и спрятал в шлакоблоках напротив его дома, где хранил до января 2018г. Где-то за 2 дня до приезда сотрудников полиции, примерно 20.01.2018, как он указывал в протоколе допроса, когда дома никого не было, он вытащил пакет с 

<

данные изъяты>, перенес к себе в гараж, 

<

данные изъяты>, пакет выбросил. Оставшуюся часть 

<

данные изъяты> высыпал в коробку, которую поставил под мотоцикл в гараже. 

<

данные изъяты> Часть вещества, 

<

данные изъяты> он употребил 1 раз 

<

данные изъяты> а остальную часть в шприце хранил в тубусе в гараже до момента изъятия. В ходе следствия он участвовал в проверке показаний на месте. Он показал место, где нашел ружья и порох, где нарвал и хранил коноплю. В содеянном он раскаивается. Наркотики он больше не употребляет. Спиртное он не употребляет. 

У них есть свое подсобное хозяйство, 30 голов крупного рогатого скота, огороды, сенокосы. Еще он подрабатывает у арендатора на своей технике, пашет поля. У него двое детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, он является их биологическим отцом, хотя не записан их отцом в документах, они проживают с его бывшей сожительницей. Он ежемесячно оказывает детям помощь. Передает для них деньги, продукты, одевает в школу. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими материалами дела, которые согласуются между собой. Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены без нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают одни и те же факты, по которым суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1, суд считает, правильно квалифицированны органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 212-229) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (т. 1 л.д.145-147), наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, судом не установлено. 

По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения подсудимый характеризуется посредственно, жителями села характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту сезонной работы у ИП ФИО14 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, высокая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела не позволяют суду изменить категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании данных обстоятельств в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкции статей закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде штрафа в качестве обязательного. Учитывая перечисленные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание раскаяние ФИО1, суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительной и позволяющей назначить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 64 УК РФ, что в полной мере отвечает целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, не имеется. 

Суд считает, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:/подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>