Дело 

<

№> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 июля 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 28, судимого:

29.11.2011 г. Петушинским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2012 г. Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.02.2016 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда от 29.01.2016 г. с не отбытым сроком 3 мес. 14 дней, решением Ковровского городского суда от 05.02.2016 г. установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 05.06.2012 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 05.02.2016 г. в силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.02.2016 г. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области под роспись был ознакомлен с предписанием о необходимости прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, кв. 5, и встать на учет в орган внутренних дел в качестве лица, за которым установлен административный надзор. Также ФИО1 под роспись был предупрежден об ответственности за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства и в орган внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок. 09.02.2016 г. ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу и встал на учет в ОМВД России по Петушинскому району в качестве лица, за которым необходимо осуществлять административный надзор.

27.06.2016 г. ФИО1 письменно уведомил контролирующий орган о перемене места жительства, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был выдан маршрутный лист № 3 от 27.06.2016 г. для предъявления в МО МВД России «Ковровский» и постановки на учет в указанный орган. 

<

дата> ФИО1 прибыл к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и встал на учет в МО МВД России «Ковровский».

С 09.11.2016 г. ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Ковровского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2016 г., не уведомив соответствующий орган, незаконно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, где стал проживать до 07.04.2017 г., когда было установлено место нахождения ФИО1, который прибыл в МО МВД России «Ковровский» по вызову сотрудников полиции.

Тем самым в период времени с 09.11.2016 г. по 07.04.2017 г. ФИО1, умышленно не уведомил о своем месте жительства сотрудников МО МВД России «Ковровский» и фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, так как в указанный период времени на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» не прибывал, о месте своего жительства не уведомлял, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было подано им добровольно и при участии защитника. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердил, что условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. 

Предусмотренные ст. 226.9, 316 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по данному делу соблюдены. ФИО1 04.05.2017 г. в ходе допроса было разъяснено право о проведении дознания в сокращенной форме. 04.05.2017 г. от ФИО1 поступило ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу, которое было удовлетворено (л.д. 109-114).

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и последнего отбытия наказания характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде его признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенные судимости за преступления средней тяжести и тяжкие, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, при рецидиве преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым изолировать подсудимого ФИО1 от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку наказание назначается по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно положениям ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за совершение средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от 29.11.2011 г. и от 05.06.2012 г.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 14 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства – два дела административного надзор, контрольно-наблюдательного дело – оставить у свидетеля ч 

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.