Дело№1-232/2021

24RS0041-01-2021-001689-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.А. Киршиной 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, Z 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года в утреннее время, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: Х возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в Интернет магазине «Z в целях незаконного приобретения наркотическое средство. После чего, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 оплатил покупку наркотического средства через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», переведя по номеру телефона лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1620 рублей на неустановленный счет указанного лица. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 27.09.2020 года в дневное время ФИО1 получив на сотовый телефон от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщение с фотографией и координатами о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле марки «Z в Х, где ФИО1 27.09.2020 года около 08 часов 30 минут в лесном массиве в 500 метрах от Х рядом с деревом нашел закопанный в земле сверток с веществом, после чего взял его в руки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») масса вещества составила 2,000 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Далее ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое вещество, сел в салон автомобиля марки Z припаркованного в 400 метрах от Х, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 10 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного по указанному выше адресу. После чего, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 00.00.0000 года, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Z, припаркованного в 400 метрах от Х, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе Z массой 2,000 грамм, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в установленных судом действиях, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Zн У, припаркованный около Х, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак серого цвета, внутри которого был обнаружен сверток с вещество темного цвета внутри (л.д. 19-23).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал место, расположенное в 100 м от Х, где он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д. 45-48).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 10 часов 30 минут они совместно с инспектором А9 находились в районе Z где в районе Х, ими был замечен автомобиль марки «Z, который двигался со стороны Х. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки документов. По их требованию вышеуказанный автомобиль остановился у обочины дороги. Когда они подошли к автомобилю, то увидели, что в салоне находятся пять парней. Они представились и попросили водителя предъявить документы, на что водитель предоставил документы на автомобиль, и водительское удостоверение на имя А16. Парень, сидящий на переднем пассажирском сиденье представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, парни, сидящие на заднем пассажирском сиденье представились как А10, А11 и А12 В этот момент он обратил внимание, что ФИО1 при их появлении стал заметно нервничать, при этом он видел, что у ФИО1 в руках находиться рюкзак серого цвета. Он задал вопрос парням, находившимся в салоне автомобиля, имеются ли при последних какие-либо запрещенные вещества, на что все ответили отрицательно, а ФИО1 стал еще больше нервничать и тогда он попросил всех выйти из автомобиля и сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр. После этого, ФИО1 сообщил, что у последнего в рюкзаке находиться наркотическое вещество под названием «шоколад». Парни вышли из салона автомобиля, после чего ими на место была вызвана группа СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское». По приезду группы, дознавателем ОП У МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в том числе и салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в рюкзаке, стоящем на переднем пассажирском сиденье, принадлежащем ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «шоколад» и принадлежит последнему. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. После окончания осмотра места происшествия водитель автомобиля и пассажиры были доставлены в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 104-105).

-Показаниями свидетеля А13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 11 часов он на своем автомобиле проезжал в районе Плодово-ягодная станция Х, где около Х его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вместе с сотрудником ДПС он прошел к припаркованному автомобилю марки Z около которого стояли пятеро парней и сотрудники полиции. Также был приглашен еще один понятой мужчина, проезжавший мимо. Сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что они будут участвовать в проведении осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, припаркованного около обочины. Во время проведения осмотра сотрудники полиции, разъяснили ему и второму понятому их права и попросили представиться всех парней, которые находились около автомобиля «Лада Приора». Все парни представились. После чего сотрудник полиции, производивший осмотр задал вопрос, имеются ли в салоне автомобиля «Лада Приора» чьи - либо личные вещи, а также имеются ли какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Один из парней, сообщил, что на переднем пассажирском сиденье находится принадлежащий ему рюкзак серого цвета, внутри которого находится принадлежащее последнему наркотическое вещество под названием «шоколад». Все остальные парни пояснили, что никаких запрещенных веществ у последних нет. После чего сотрудник полиции при них стал проводить осмотр салона автомобиля «Лада Приора», в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак серого цвета. При них рюкзак открыли и внутри рюкзака, в одном из карманов, обнаружили полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Парень, который ранее сообщил о том, что в салоне машины у последнего есть рюкзак и в котором находиться наркотическое вещество «шоколад», пояснил, что обнаруженный сверток с веществом темного цвета принадлежит ему и является наркотическим средством под названием «шоколад». После чего данный сверток с веществом темного цвета сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, а на упаковке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в ходе осмотра также был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который принадлежал тому же парню, что и сверток. По окончании осмотра места происшествия, он был ознакомлен с протоколом, который подписал, (л.д. 106-107).

-Показаниями свидетеля А14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 11 часов он на своем автомобиле проезжал в районе Плодово-ягодная станция Х, когда в районе Х его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вместе с сотрудником ДПС он прошел к припаркованному автомобилю марки «Лада Приора», около которого стояли пятеро парней и сотрудники полиции. Также был приглашен еще один понятой, мужчина, проезжавший мимо. Сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что они будут участвовать в проведении осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, припаркованного около обочины. Во время проведения осмотра сотрудники полиции, разъяснили ему и второму понятому их права и попросили представиться всех парней, которые находились около автомобиля «Z». Все парни представились. После чего сотрудник полиции, производивший осмотр задал вопрос, имеются ли в салоне автомобиля «Лада Приора» чьи - либо личные вещи, а также имеются ли какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Один из парней, сообщил, что на переднем пассажирском сиденье находится принадлежащий данному парню рюкзак серого цвета, внутри которого находится принадлежащее последнему наркотическое вещество под названием «шоколад». Все остальные парни пояснили, что никаких запрещенных веществ у последних нет. После чего сотрудник полиции при них стал проводить осмотр салона автомобиля «Лада Приора», в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак серого цвета. При них рюкзак открыли и внутри рюкзака, в одном из карманов, обнаружили полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Парень, который ранее сообщил о том, что в салоне машины у последнего есть рюкзак и в котором находится наркотическое вещество «шоколад», пояснил, что обнаруженный сверток с веществом темного цвета принадлежит ему и является наркотиком под названием «шоколад». После чего данный сверток с веществом темного цвета сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, а на упаковке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в ходе осмотра также был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», который принадлежал тому же парню, что и сверток. По окончании осмотра места происшествия, он был ознакомлен с протоколом, который подписал, (л.д. 108-109).

-Показаниями свидетеля А16, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 09 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти по личным делам. Он согласился, вышел на улицу и встретил своего знакомого А12 вместе с которым, на принадлежащем ему (А16) автомобиле «Z» г/н У, 124 регион проехали по адресу Х, где проживает ФИО1 А18 сел к ним в автомобиль, с собой у него был рюкзак серого цвета. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и стал указывать ему направление, куда нужно было проехать. Они приехали в Х, в район дачных домиков. По ходу движения ФИО1 попросил его остановить автомобиль и вышел из салона, при этом с собой ФИО1 взял рюкзак и пошел в сторону дачного массива. Вернулся ФИО1 минут через 15.Он видел, что ФИО1 идет в их сторону и с ним были еще двое парней, с которыми он знаком не был. Парни представились как Игорь и Костя и попросили их подвезти. ФИО1 пояснил, что это знакомые, с которыми он случайно встретился. Они сели в салон автомобиля, при этом А12, Игорь и Костя сели на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Рюкзак также все это время находился у ФИО1. Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС, представились и попросили его предъявить документы. После чего сотрудники полиции попросили всех выйти из машины и задали вопрос, имеются ли при них какие-либо вещества запрещенные в гражданском обороте, на что они все ответили отрицательно. Также сотрудники полиции спросили, есть ли в салоне машины чьи-либо личные вещи, на что ФИО1 сообщил, что на переднем пассажирском сиденье лежит рюкзак последнего, а также сообщил, что в данном рюкзаке лежит наркотическое вещество. О том, что у ФИО1 имеются при себе наркотики, он не знал. На место были вызваны еще сотрудники полиции, которые провели осмотр с участием двух понятых, в ходе которого в рюкзаке ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством под названием «шоколад», которое принадлежит ФИО1 При них данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, (л.д. 110-111).

-Показаниями свидетеля А12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 09 часов он вместе со своим знакомым А16 на автомобиле последнего марки «Z Z их общего знакомого ФИО1, который вышел из подъезда и сел к ним в салон автомобиля. При себе ФИО1 имел рюкзак серого цвета. После чего, ФИО1 предложил проехать и указывал А16 направления движения. Они проехали в Х в сторону дачных домиков. По ходу движения ФИО1 попросил А16 остановить автомобиль и вышел из салона. С собой ФИО1 взял рюкзак и направился в сторону дачного массива. Через некоторое время, примерно через 15 минут, он увидел, что ФИО1 идет в их сторону и с ним были еще двое парней, с которыми он знаком не был. Парни представились как Игорь и Костя. ФИО1 пояснил, что это его знакомые. Игорь и Костя попросили подвезти их, сели в салон автомобиля, при этом он сел с Игорем и Костей на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Рюкзак также все это время был у ФИО1 Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили А16 предъявить документы. После чего сотрудники полиции попросили всех выйти из машины и задали вопрос, имеются ли при них какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они все ответили отрицательно. Также сотрудники полиции спросили, есть ли в салоне машины чьи-либо личные вещи, на что ФИО1 сообщил, что на переднем пассажирском сиденье лежит рюкзак, а также сообщил, что в данном рюкзаке лежит наркотическое вещество. О том, что у ФИО1 имеются при себе наркотики, он не знал. На место были вызваны еще сотрудники полиции, которые провели осмотр с участием двух понятых, в ходе которого в рюкзаке ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством под названием «шоколад», которое принадлежит ФИО1. При них данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (л.д. 112- 113).

-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 09 часов он совместно со своим знакомым А15 находились в районе Плодово-ягодной станции, где у них находится объект, где он занимался строительными и отделочными работами. Затем они пошли в сторону дороги, и в небольшом лесном массиве встретили своего знакомого по имени А4, попросили подвезти их до ближайшей остановки. После чего, они втроем прошли к дороге, где на обочине стоял автомобиль «Z» и там находились еще двое парней, которые представились Сергеем и Николаем. Водитель автомобиля согласился их подвезти. Он, Стельмах и Сергей сели на заднее пассажирское сиденье, а А4 сел на переднее пассажирское сиденье. Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС, представились и попросили водителя предъявить документы. После чего сотрудники полиции попросили всех выйти из машины и задали вопрос, имеются ли при них какие-либо вещества запрещенные в гражданском обороте, на что они все ответили отрицательно. Также сотрудники полиции спросили, есть ли в салоне машины чьи-либо личные вещи, на что А4 сообщил, что на переднем пассажирском сиденье лежит рюкзак А4, а также сообщил, что в данном рюкзаке лежит наркотическое вещество. О том, что у А4 имеются при себе наркотики, он не знал. На место были вызваны еще сотрудники полиции, которые провели осмотр с участием двух понятых, в ходе которого в рюкзаке ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, А4 пояснил, что это вещество является наркотическим средством под названием «шоколад», которое принадлежит последнему. При них данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у А4 был изъят сотовый телефон (л. д. 114-115).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а именно бумажного пакета, внутри которого находится вещество, массой 2,000 грамм, которое содержит в своем составе Z (л.д. 58-60).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, вещество, массой 2,000 гр (остм-1,990 гр), содержит в своем составе Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года (л.д. 65-68).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а именно сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1, в котором содержится информация о месте «закладки» наркотического вещества (л.д. 70-74).

-Показаниями подсудимого ФИО1, данными входе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 07 часов он находился дома по адресу: Х 32, взял свой сотовый телефон и зашел на сайт «Z», где ранее уже несколько раз приобретал наркотики под названием «Шоколад». На данном сайте имелось объявление следующего содержания: «2г ТВ 1400 рублей», то есть о том, что продается 2 грамма наркотического вещества типа «Шоколад» по цене 1400 рублей. Он решил приобрести данный наркотик для личного употребления. Для этого он прошел по данному объявлению, где были указаны реквизиты, по которым следовало произвести расчет. Он имеет банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк», на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства, и он решил произвести оплату за приобретение наркотического вещества безналичным способом путем перечисления посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по указанным реквизитам. После того, как он произвел оплату по указанным реквизитам, то ему выслали на данном сайте адрес «закладки», а именно места, где ему следовало забрать наркотик «шоколад». Это была фотография с координатами, которые он ввел в приложении «Гугл», после чего получил сведения о точном месте на карте. Данное место находилось на территории Х, в районе Z, в лесном массиве. После чего, он позвонил своему знакомому А16, который имеет автомобиль марки «Лада Приора» государственный номер 

<

***> и попросил последнего отвезти его по делам, с какой целью и по какому адресу, он первоначально А16 не сообщил. А16 согласился на его просьбу и приехал за ним на вышеуказанном автомобиле около 08 часов 30 минут. В машине также находился их общий знакомый А12, которому он также ничего не сообщил о своем намерении забрать «закладку». Он сказал А16, что нужно проехать в район Z и предложил ехать по навигатору, установленному в его мобильном телефоне, на что последний согласился. При подъезде к известному ему месту, где находилась «закладка», он попросил А16 остановиться на обочине дороги, так как данное место находилось в лесу, на расстоянии 500 метров от дороги. А16 остановился на обочине дороги, и он попросил последнего подождать. Он вышел из машины и пошел по лесу, нашел данное место с «закладкой», которая была закопана в землю, это был один сверток круглой формы диаметром около 2 см, обмотанный изолентой белого цвета. Откопав данный сверток, он взял его в руки и по дороге обратно к машине развернул сверток, внутри которого обнаружил вещество серо-коричневого цвета в полимерном пакете. Он понял, что это наркотическое вещество под названием «шоколад». По пути к автомобилю А16 он встретил двух парней, которые двигались со стороны дачного массива и один из парней был ему знаком, это был А11, а второго парня он видел впервые, но как ему потом стало известно его имя А10. Голубев попросил довезти их в сторону правого берега Х, на что он не возражал. Данные парни вместе с ним прошли к машине А16, который также не возражал довезти парней. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а А11, А10 и А12 сели на заднее пассажирское сиденье. Приобретенное им наркотическое средство «Шоколад», он держал в руке и никому из указанных парней не говорило том, что забрал «закладку» с данным наркотическим веществом. А16 сел за руль автомобиля и они поехали по дороге. Проехав около 200-300 метров, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент он понял, что нужно спрятать приобретенное им наркотическое средство, и спрятал сверток в имеющийся при нем тканевый рюкзак серого цвета, спрятав сверток на дно среднего отдела рюкзака. Сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля, произвели их наружный досмотр, а затем стали осматривать салон машины и задали вопрос, кому принадлежит рюкзак, который он оставил на переднем пассажирском сиденье. Он сказал, что рюкзак принадлежит ему и на вопрос сотрудников полиции, имеются ли в данном рюкзаке какие-либо запрещенные вещества и предметы, он сознался, что в рюкзаке находится сверток с наркотическим средством под названием «шоколад» весом 2 грамма. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой из его рюкзака сотрудники полиции извлекли приобретенное им наркотическое средство «Шоколад» (л.д. 97-101).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей - сотрудника полиции А8, остановившего автомобиль, в котором находился подсудимый ФИО1 с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей А13, А14, А16, А12, А11, заключение эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, вещество, массой 2,000 грамм (остм-1,990 гр), содержит в своем составе Z который является производным Z, что также согласуется с протоколом осмотра автомобиля марки «Лада Приора» г/н У,, в ходе которого был обнаружен рюкзак, внутри которого был обнаружен сверток с вещество темного цвета внутри, с протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, в ходе которого он указал место, где он забрал сверток с наркотическим веществом, протоколом осмотра сотового телефона, где содержится информация о месте «закладки» наркотического средства, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года ФИО1 во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО1 психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 132-134). 

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, месту службы в Армии характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет семью, проживает с сожительницей, занимается общественно- полезным трудом, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, психическте особенности, а так же в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка сожительницы, воспитанием и содержанием которого он занимается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, с его участием от 00.00.0000 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10-ти суток, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество, массой 2,000 грамма (остм-1,990 грамма), бумажные конверты, внутри которых находятся смывы с рук ФИО1, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. ФИО3 телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова