П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К., 

с участием государственного обвинителя Авиловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Ноздрачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> ИП «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осознавая, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, и заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 заместителя начальника 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в указанном магазине 13.09.2024 примерно в 16 часов 20 минут неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр., двух бутылок пивного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 4,7%, относящиеся к алкогольной продукции крепостью 4,7%. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в неоднократной розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Ноздрачева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авилова М.В. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимой, она с ним согласна в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Поведение подсудимой после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемой, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 97, 99, 101), положительно характеризуется по месту работы ИП «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 103) и по месту жительства ст. УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, который указал, что подсудимая спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее объяснение от 13.09.2024 (т.1 л.д.12), которое в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства без альтернативного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. При определении срока исправительных работ суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: копию трудового договора от 23.05.2022, товарный чек от 13.09.2024, ценник, копии должностной инструкции, договора аренды, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя, выписки из приказа к договору, товарно-транспортной накладной от 05.06.2024, - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску 2 стеклянные бутылки пивного напитка «

<

данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков