Дело №5-36/2020

19RS0013-01-2020-000166-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 16 апреля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 г. в 22 часа 47 минут ФИО6, находясь в общественном месте в кафе «Натали», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 54, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим. В связи с подозрением в совершении правонарушения, ФИО6 было предложено проехать в Отд МВД России по г. Сорску для составления протокола. Однако, ФИО6 отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказывался сесть в автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО6 отсутствовал, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2020 г. 19 РХ №, 27 марта 2020 г. в 22 часа 47 минут ФИО6, находясь в общественном месте в кафе «Натали», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 54, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим. В связи с подозрением в совершении правонарушения, ФИО6 было предложено проехать в Отд МВД России по г. Сорску для составления протокола. Однако, ФИО6 отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказывался сесть в автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО6 указал, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). 

Факт оказания ФИО6 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1, согласно которому, 27 марта 2020 г. в 22 часа 47 минут ФИО6, находясь в общественном месте в кафе «Натали», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 54, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим. В связи с подозрением в совершении правонарушения, ФИО6 было предложено проехать в Отд МВД России по г. Сорску для составления протокола. Однако, ФИО6 отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказывался сесть в автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. ФИО6 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после этого к нему были применены специальные средства: наручники, а также физическая сила. После чего, ФИО6 был помещен в СПЗЛ Отд МВД России по г. Сорску до вытрезвления (л.д. 3);

- рапортом полицейского (водителя) ОВО по г. Сорску - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» ФИО2., согласно которому 27.03.2020 г. в 22 час. 43 минуты было получено по радиостанции сообщение от дежурной пульта управления ФИО4 о том, что произошла сработка КТС кафе «Натали», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 54. Прибыв по указанному адресу в 22 час. 44 мин., был выявлен в кафе ранее неизвестный им гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, по словам владельца кафе ФИО3 ведет себя вызывающе, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Представившись сотрудником полиции, он объяснил данному гражданину, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего старший полицейский ОВО по г. Сорску ФИО5 неоднократно требовал от гражданина прекратить свои хулиганские действия, но гражданин ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные предупреждения о том, что если он не прекратит сопротивляться, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, на что гражданин никак не отреагировал. В соответствии с п. 1-3 ст. 19, ч. 1 п. 1-3 ст. 20 ФЗ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» к мужчине была применена физическая сила, спец. средства - наручники и СССД «Зверобой-10М». В дальнейшем, данный гражданин был передан УУП Отд МВД России по г. Сорску для дальнейшего разбирательства (л.д. 4);

- протоколом задержания, согласно которому ФИО6 был задержан и доставлен в Отд МВД России по г. Сорску 27.03.2020 г. в 23 часа 25 минут (л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО6 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО6, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН 

<

***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 18880219200190478190

Квитанцию представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина