Дело № 2-613/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 июня 2021 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Скользневой Е.А., 

с участием прокурора Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атакишиева Н.Ф.О. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требования указывает, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в его собственности находится квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой с 

<

дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту жительства ответчик, который приходился ему бывшим зятем. С 

<

дд.мм.гггг> ответчик выехал в другое постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. На требования сняться с регистрационного учета в спорном жилье в добровольном порядке ответчик не реагирует. В связи с изложенным, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 на доводах, изложенных в заявлении, настаивает, дополнил, что где в настоящее время проживает ответчик, он не знает, после расторжения брака с его дочерью он уехал предположительно в 

<

адрес>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением как бывшего члена своей семьи. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО3 на основании ордера №.... от 

<

дд.мм.гггг> на семью из .... человек (л.д.15-16).

На основании договора не бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-19). Данное обстоятельства подтверждается также сведениями, представленными ГОКУ «ЦТИ» от 

<

дд.мм.гггг>.

С 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> дочь истца ФИО6 (в браке –ФИО7) состояла в браке с ФИО2 (л.д.26-27).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи истца (зять).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. После заключения брака ФИО3, который приходится ей отцом, зарегистрировал ответчика на правах члена семьи собственников в спорном жилье. В период брака с ответчиком, 

<

дд.мм.гггг> она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которую они с ответчиком и детьми переехали, перевезли свои вещи. Она с ребенком зарегистрировалась по новому месту жительства, ответчик до настоящего времени этого не сделал. В телефонном разговоре ответчик сообщил, что возвращаться в город Мончегорск он намерений не имеет, где он в настоящее время проживает, не сообщил.

Третье лицо – ФИО5 дала суду аналогичные пояснения.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в связи с расторжением брака ответчика и дочерь истца, ФИО2 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений о порядке пользования спорным жильем стороны не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Атакишиева Н.Ф.О. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Атакишиева Н.Ф.О. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова