Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чебаркуль 26 марта 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 18 км автодороги «Черновское Миасского городского округа-Кундравы», расположенному в Чебаркульском районе Челябинской области, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что он, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в правый кювет, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Т. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную тупую травму нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов ребер справа с развитием пневмоторакса справа, а также закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости. Все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, имеют единый механизм причинения и оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Т. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к нему Т. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Потапов С.П. поддержали заявленное потерпевшим Т. ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, с потерпевшим примирился, последний не имеет к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Г.Коломиец