П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 16 июня 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой А.М., представившей удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде ударов руками по лицу и спине, открыто похитил с полки шкафа в комнате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (объяснение), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений, загладить причиненный потерпевшей вред в течение 3 месяцев с момента провозглашения приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности; СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин