Дело № 1-254/2017 

Поступило 24 октября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

помощника прокурора Червонных К.А.,

старшего помощника ФИО1,

подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.11.2011г. Бердским городским судом НСО по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. 23.03.2012г. Бердским городским судом НСО по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 25.11.2011г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.03.2016г.;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, под стражей по делу содержащегося с 12.09.2017г.,

защитника Падчерова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-254/2017 по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд корыстных умышленных преступлений на территории г. Бердска Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах. 

1. 16.06.2017г. около 21 часа ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение мопеда «ФИО3 50 КюТ- 3 С», принадлежащего Потерпевший №1, стоящего у 

<

адрес> НСО, реализуя который ФИО2 тайно, умышленно похитил мопед «ФИО3 50 КюТ - 3 С», принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

2. В период с 20 часов 23.07.2017г. до 20 часов 25.07.2017г. ФИО2 находился в районе дома 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Дружба» г. Бердска НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из бани и дачного 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Дружба» г.Бердска НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2 с целью кражи перелез через металлический забор, огораживающий сток дачного 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Дружба» г. Бердска НСО, после чего забрался на баню и с козырька крыши бани, разорвав клеенку, закрывающую окно второго этажа указанного дома, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- 2.5 кг мякоти мяса говядины, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 625 рублей; 

- 1,5 кг мяса мякоти свинины, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 360 рублей; 

- 2 десятка яиц, стоимостью 60 рублей за 1 десяток, на общую сумму 120 рублей; 

- 1 кг соленого сала стоимостью 130 рублей; 

- 1 кг сыченого сала, стоимостью 130 рублей; 

- чай «Ахмат», стоимостью 200 рублей; 

- электронный термометр с часами, стоимостью 1200 рублей, 

- полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с помощью имеющегося у него ножа выставил стекло из оконной рамы бани, расположенной на данном участке, и незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- бензиновую газонную косилку «Штиль», стоимостью 8000 рублей;

- бензиновую пилу «Штиль», стоимостью 5000 рублей; 

- шуруповерт «Метабо», стоимостью 1000 рублей; 

- стекло 30x30 см, не представляющее материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 16765 рублей.

3. В период с 03 часов до 07 часов 25.07.2017г. ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 9, из надворных построек и 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный дом не запрета, незаконно проник в жилище Потерпевший № 9, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший № 9. а именно:

- мобильный телефон «Самсунг Г. Г. 2» имей: №, №, стоимостью 3000 рублей, который находился в розовом пластиковом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в телефоне находились сим-карты мобильного оператора МТС с абонентским номером № и мобильного оператора Теле2 с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с нулевым балансом на счету; 

- денежные средства в сумме 2 500 рублей; 

- ДиВиДи-плеер, стоимостью 500 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 вышел из дома в скрытый двор, где увидел стоящий автомобиль «Нисан Санни», государственный регистрационный знак №, и в продолжение своего преступного умысла из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 9, а именно: 

- автомобильный видеорегистратор «Ритмикс», модель АВР-330, серийный №, стоимостью 2000 рублей; 

- антирадар «Крунч», модель 221В, серийный №, стоимостью 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

4. В период с 02 часов до 05 часов 05 минут 31.07.2017г. ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из гаража и 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2, действуя тайно, воспользовавшись тем, что входная дверь в гараж была не заперта, незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на участке 

<

адрес> НСО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

- цепную пилу «Макита», стоимостью 6000 рублей; 

- дисковую пилу «Макита», стоимостью 6000 рублей. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 имущество, а именно: 

- мобильный телефон «Алкатель Уан Тач», стоимостью 500 рублей; 

- портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились предметы и документы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством на имя Потерпевший №3, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №3, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №3, свидетельство на имя Потерпевший №3, пластиковая карта «ВИЗА» банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, пластиковая карта «ВИЗА» банка «Газпром» на имя Потерпевший №3, пластиковая карта банка «ВТБ-24», пропуск в АО «Сибирская Энергетическая компания» на имя Потерпевший №3, единая транспортная карта; и денежные средства в сумме 8400 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 21900 рублей.

5. В период с 20 часов 06.08.2017 до 16 часов 08.08.2017 ФИО2 находился у дома № № по улице № садового некоммерческого товарищества «Заречное» г. Бердска НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из дома № по улице № садового некоммерческого товарищества «Заречное» г. Бердска НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2 путем физических усилий выдавил оконную раму окна первого этажа указанного дома, через оконный проем незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4 имущество, а именно: 

- телевизор жидкокристаллический «Сони», модель КДЛ-32У44000, серийный номер 9717448, стоимостью 5000 рублей; 

- шуруповерт «Интерскол» модель ДА-12УР-01, серийный номер 29.152752, стоимостью 1000 рублей; 

- телевизионную приставку «РЭМО ТВ» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2199 рублей; 

- предметы, не представляющие материальной ценности: 2 банки и 2 бутылки безалкогольного пива; 4 пары трикотажных перчаток; арбуз весом 10 кг. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8199 рублей.

6. 24.08.2017г. в период с 00 часов до 06 часов 30 минут ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2, действуя тайно, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: 

- женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей; 

- кошелек, стоимостью 1000 рублей; 

- деньги в сумме 30300 рублей; 

- лекарственное средство «Никотиновая кислота», 10 ампул, стоимостью 150 рублей; 

- связку Ключей в количестве девяти штук, стоимостью 900 рублей; 

- золотую цепочку плетения «Бисмарк», стоимостью 12 000 рублей; 

- предметы и документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: косметичку с таблетками; две пластиковых карты «Банка Москвы»; пластиковую карту «Бин Банка»; дисконтные карты магазинов в количестве 7 штук; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №5; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Рав 4»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №5; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; медицинский полис; два свидетельства о расторжении брака. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 44850 рублей.

7. 26.08.2017г. в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с придомовой территории и гаража 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2 через открытое окно, незаконно проник на веранду указанного дома, после чего прошел в скрытый двор дома, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №6, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, и предметы, не представляющие материальной ценности: пластиковая карта Сбербанка России, две бумажные иконки, 7 пластиковых дисконтных карт магазинов, подарочный сертификат магазина «Посуда Центр». 

После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2, воспользовавшись тем, что дверь в гараж указанного дома открыта, прошел в гараж, тем самым незаконно проник в гараж 

<

адрес> НСО, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил мопед «ФИО3 50 КюТ- 9В» серийный номер рамы №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

8. В период с 20 часов 28.08.2017г. до 18 часов 30.08.2017г. ФИО2 находился в районе 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Отдых» 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, из бани 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Отдых» 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2 с целью кражи прошел в строящуюся баню, тем самым незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной на участке 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Отдых» 

<

адрес> НСО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: 

- электрическую торцевую пилу «Макита», стоимостью 6000 рублей; 

- электрическую болгарку «Макита», стоимостью 3000 рублей; 

- аккумуляторный гайковерт «АЕГ» стоимостью 7000 рублей; 

- спиннинг «Крокодил», стоимостью 100 рублей; 

- катушку «Шимано Катано 4000», стоимостью 3000 рублей; 

- монтажный пистолет, стоимостью 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

9. 12.09.2017г. около 03 часов ФИО2 находился в районе 

<

адрес> НСО, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, из гаража и 

<

адрес> НСО. Реализуя возникший умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что входная дверь в гараж была не заперта, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на участке указанного дома, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу «Партнер», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 

После чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не запрета, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 9750 рублей; предметы и документы, не представляющие материальной ценности: медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством; водительское удостоверение на имя Потерпевший №8; топографическая карта контроля водителя на имя Потерпевший №8; свидетельство о регистрации на легковой прицеп; пластиковая карта Сбербанка на имя Потерпевший №8; пластиковая карта Россельхоз банка на имя Потерпевший №8; бумажная икона. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8II. ущерб на общую сумму 14750 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, справка о постановке на учет у нарколога с указанным в ней диагнозом, по убеждению суда, не свидетельствует об обратном, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по третьему эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по пятому, шестому эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по седьмому эпизоду по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по восьмому эпизоду по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по девятому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого третьему эпизоду квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, поскольку объективная сторона предъявленного обвинения не содержит указание на незаконное проникновение ФИО2 в помещение и не указано, в какое именно помещение и каким способом он незаконно проникал, то есть указанный квалифицирующий признак не вменен в вину подсудимому органами предварительного следствия, поэтому подлежит исключению, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по третьему, четвертому, шестому, седьмому и девятому эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории корыстных умышленных средней тяжести и тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее осуждался за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, настоящее преступление совершил, находясь под административным надзором, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Поскольку ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 14000 рублей, Потерпевший № 9 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 16765 рублей, Потерпевший №3 в сумме 20400 рублей, Потерпевший №4 в сумме 8199 рублей, Потерпевший №5 в сумме 31950 рублей, Потерпевший №6 в сумме 21500 рублей, Потерпевший №7 в сумме 20100 рублей. 

Судом установлено, что указанным потерпевшим ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого, совершившего хищение имущества потерпевших, в связи с чем иски подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет мужскую кепку-бейсболку - хранить при деле до обращения законного владельца.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четвертому, пятому, шестому эпизодам) в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев по каждому эпизоду;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по седьмому, восьмому эпизодам) в виде лишения свободы сроком в 2 года по каждому эпизоду;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по девятому эпизоду) в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 - 14000 рублей, Потерпевший № 9 - 3000 рублей, Потерпевший №2- 16765 рублей, Потерпевший №3 - 20400 рублей, Потерпевший №4 - 8199 рублей, Потерпевший №5 - 31950 рублей, Потерпевший №6 - 21500 рублей, Потерпевший №7 - 20100 рублей.

Вещественные доказательства: мужскую кепку-бейсболку – хранить при уголовном деле до обращения законного владельца.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 16068 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич