Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 09 июля 2018 года

Берёзовский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет, истец, со ссылкой на ст.309, ст.330, ст.331, ст.361, ст.363 ГК РФ, п.1 ст.809, п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ, а также на условия кредитного договора о возможности досрочного возврата суммы кредита, уплате процентов и неустойки, просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копейка - основной долг, 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов и 

<

данные изъяты> - неустойка. При принятии решения истец просил разрешить вопрос по компенсации понесенных судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, с ходатайствами об отказе от завяленных требований или об отложении судебного разбирательства не обращался.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования согласился в части, указав, что продолжал вносить периодические платежи в связи с чем, сумма долга уменьшилась. В подтверждение своим доводам ответчик представил выписку о размере оставшейся задолженности (л.д.138). Ответчик также просил учесть, что имеет еще кредитные обязательства, которые не позволяют ему погасить задолженность сразу. 

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п.1 ст.329 ГК РФ гласят, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, л.д.9-10, 77-86) в соответствии с которым, Банк в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), предоставил Заемщику кредит в сумме 246913 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Порядок погашения определен сторонами путем внесения аннуитетных платежей (пункт 6). 

Стороны оговорили, также, порядок расчетов (глава 2 Общих условий кредитования), права и обязанности сторон (глава 4 Общих условий кредитования), сроки и условия действия договора (глава 5). 

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны, также пришли к соглашению, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3. Общие условия). 

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.17 кредитного договора зачислил на лицевой счет №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что самим ответчиком не оспаривается и следует из выписки по лицевому счету, заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-76), согласно которому срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла 

<

данные изъяты> %, начиная с 05 апреля - 

<

данные изъяты> %.

Однако, с апреля 2017 года, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что самим ответчиком не оспаривалось и подтверждается выписками со счета и выполненным истцом расчетом (л.д.8, 93-96, 108-111, 139-143) и самим ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16, 17), которое осталось без добровольного исполнения, что не отрицается самим ответчиком и следует из поступившего в суд искового заявления.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, то есть неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и ненадлежащее исполнение его обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Следовательно, имеются основания для предъявления истцом требований к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг (л.д.7-8). 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, как выполненный на основании данных о задолженностях, с учетом периодов просрочки, размеров процентной ставки в спорные периоды и в соответствии с условиями Договора о последствиях нарушения обязательств. Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств его недостоверности не представлено, как и не представленного иного расчета. 

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик, после обращения истца в суд частично производил погашения задолженности, что следует из выписок по лицевому счету, пояснений истца, представленных ответчиком сведений о внесении платежей (л.д.88, 92, 93-96, 97, 108-111, 133-135136, 137, 138, 139-141, 142-143, 144).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом и на котором ответчик в судебном заседании настаивал, составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>) - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг (л.д.138). Указанный ответчиком размер долга подтвержден самим истцом (л.д.126). 

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом размера долга, времени неисполнения обязательства, показателях инфляции за спорный период, предпринятых истцом мер для реструктуризации долга. Обратное ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не доказано, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено. При этом, при подписании кредитного договора ответчик согласилась с предложенным размером неустойки и с порядком и условиями ее начисления.

С учетом того, что истец, соглашаясь с представленных ответчиком размером долга, не заявлял об уменьшении исковых требований, а просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д.121, 126), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований частично, с учетом установленного размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца о не начислении процентов после подачи иска (л.д.126). 

Следовательно, требования о взыскание долга подлежит удовлетворению частично. 

При этом, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, о наличии иных кредитных обязательств и обязательных платежей не принимаются судом во внимание, как не являющиеся основанием для освобождения от исполнения принятых обязательств. Вместе с тем, данные выводы не препятствуют ответчику обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по исполнению решения суда.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

При обращении в суд, с учетом общения к мировому судье (л.д.13, 14), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5, 6), что соответствует цене иска в первоначально завяленном размере.

С учетом положений ч.1 ст.98 и ст.101 ГПК РФ, а также требований истца о взыскании судебных расходов с ответчика в полном объеме (л.д.126), суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> - основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, а также взыскать 

<

данные изъяты> в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде 

<

адрес>-Югры