Дело № 2-312/2021 г.

УИД 43RS43-01-2021-000460-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику потребительский кредит в размере 500000 рублей, в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 535854 рубля 7 копеек, из них: 474710 рублей 36 копеек – сумму основного долга; 54043 рубля 71 копейка – сумму процентов за пользование денежными средствами; 7100 рублей сумма задолженности по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558 рублей 54 копейки. Всего 544412 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику потребительский кредит в размере 500000 рублей, в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 10-19).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 

заключен договор уступки прав требований № № 

<

...> согласно которому истец принял права требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 535854 рубля 7 копеек (л.д. 31-36).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 числится задолженность 535854 рубля 7 копеек, из них 474710 рублей 36 копеек - основной долг, 54043 рубля 71 копейка - задолженность по процентам, 7100 рублей - комиссия (л.д.5).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, не уплачивал обязательные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям кредитного договора.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 535854 рубля 7 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8558 рублей 54 копейки (л.д.49), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год в размере 535854 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 7 копеек, из них:

- 474710 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей 36 копеек – сумму основного долга; 

-54043 (пятьдесят четыре тысячи сорок три) рубля 71 копейка – сумму процентов за пользование денежными средствами;

- 7100 (семь тысяч сто) рублей - сумма задолженности по иным платежам,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки. Всего 544412(пятьсот сорок четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья Н.А. Солоницын

Решение29.06.2021