Дело № 5-294/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-007169-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2024 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 305, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ёрзода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

17 апреля 2024 года в 20 час. 25 минут по адресу: 

<

...>, водитель Ёрзода Ф.А., управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н №, двигаясь по ул. Гоголя в северном направлении со стороны ул. Пантелькина в направлении ул. 23 Мая в пути следования на пересечении с ул. 23 Мая на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора, совершая поворот налево ул. 23 Мая не уступил дорогу и произошло столкновение с мотоциклом СУЗУКИ GSX-R600, г/н №, под управлением ФИО1, который двигался по ул. гоголя во встречном направлении со стороны ул. Худайбердина в направлении ул. 23 Мая. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

11 июня 2024 года госинспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку в отношении Ёрзода Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ёрзода Ф.А. не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что водитель Ёрзода Ф.А. выходил с ним на связь, приходил пару раз в больницу, приносил фрукты, интересовался, когда его выпишут, после вместе ходили в ГАИ, материальную помощь не оказал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Ёрзода Ф.А выслушав потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 года в 20 час. 25 минут по адресу: 

<

...>, водитель Ёрзода Ф.А., управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н №, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Гоголя в северном направлении со стороны ул. Пантелькина в направлении ул. 23 Мая в пути следования на пересечении с ул. 23 Мая на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора, совершая поворот налево ул. 23 Мая не уступил дорогу и произошло столкновение с мотоциклом СУЗУКИ GSX-R600, г/н №, под управлением ФИО1, который двигался по ул. гоголя во встречном направлении со стороны ул. Худайбердина в направлении ул. 23 Мая. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность Ёрзода Ф.А. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 605658 от 11 июня 2024 года; 

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП за номером 18825 от 17 апреля 2024 года; 

- рапортом старшего госинспектора БДД Отдела Гоставтоинспекции Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО2, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия Ёрзода Ф.А. ФИО1 без каких-либо замечаний;

- объяснениями Ёрзода Ф.А. и ФИО1 от 17 апреля 2024 года; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 190536 от 18 апреля 2024 года, согласно которого у Ёрзода Ф.А. состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 апреля 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 692 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 13 мая 2024 года у ФИО1 имели место повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков нижних конечностей, ссадин туловища, закрытого вывиха первой пястной кости правой кисти, напряженной гематомы левого бедра, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Ёрзода Ф.А., выразившимися в нарушении пп. 13.4 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем признаю его допустимым доказательством.

С учетом изложенного прихожу к выводу о виновности Ёрзода Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

В силу положений части 1 статьи 3.1 и части 1 статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административной ответственности, суд учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность, последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Ёрзода Ф.А., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ёрзода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующее реквизиты:

УФК по РБ (Управление МВД России по г. Стерлитамак), КПП 026801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделении НБ – Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, УИН №, КБК 18811601123010001140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина