Дело № 1-242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 08 июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого он, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находившемуся там же Потерпевший №1, у которого в руках находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 12 890 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, и сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, и под предлогом позвонить и тем самым облегчить доступ к чужому имуществу, попросил у последнего сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», заведомо не имея намерений возвращать указанный телефон. Получив от Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, он - ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для находившегося там же Потерпевший №1, положил вышеуказанный телефон в карман своей одежды, после чего в продолжение своего преступного умысла, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате сотового телефона, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца. Таким образом, своими умышленными преступными действиями он - ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 12 890 рублей».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): упаковочную коробку голубого цвета с надписью «Samsung Galaxy J3», договор кредитования №/М028/862848 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись