77RS0013-02-2024-011798-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес                                                                                

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С. при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 23.05.2023 г. произошло ДТП по адресу: адрес ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио..., водитель фио... и марка автомобиля г/н ОЮ8РЕ197, водитель ФИО1 фио I фио. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 фио. В действиях водителя установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000V0008556 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.08.2023 г. произвело выплату страхового возмещения на счет фио, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, за детали, которые отсутствуют на дилерской станции, а также сумму ремонта ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма на счет ООО «РОЛЬФ МОТОРС». Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила сумма В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, а при отсутствии страхования гражданской ответственности непосредственно в причинителя вреда.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 г. произошло ДТП по адресу: адрес ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио..., водитель фио... и марка автомобиля г/н ОЮ8РЕ197, водитель ФИО1 фио I фио. 

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 фио. В действиях водителя установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ. 

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000V0008556 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.08.2023 г. произвело выплату страхового возмещения на счет фио, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, за детали, которые отсутствуют на дилерской станции, а также сумму ремонта ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма на счет ООО «РОЛЬФ МОТОРС». 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила сумма В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вследствие чего в настоящее время в силу положений ст.965 ГК РФ, истец имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика, в порядке суброгации подлежит взысканию разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья фио