Дело №5-70/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Почеп 11 мая 2018 года

Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., 

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

представителя МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 в общественном месте - 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. 

Приведенные обстоятельства подтвердил участвовавший в судебном заседании представитель МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 При этом, с учетом личности виновного и отсутствия у него места работы и денежных средств, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - 

<

адрес> действительно выражался нецензурной бранью ввиду значительного количества употребленных спиртных напитков.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя МО МВД России «

<

адрес>», проверив материалы дела, обсудив имеющиеся доводы участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В действиях ФИО4 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства полно и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- рапортом полицейского МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные сведения совершенного ФИО4 административного правонарушения;

- объяснением очевидца ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 

<

адрес> ранее незнакомый ему ФИО4 грубо выражался нецензурной бранью.

У судьи нет оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ФИО4), представителя МО МВД России «

<

адрес>», свидетеля (очевидца) происшедших событий, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах. Эти доказательства не противоречивы, получены в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО4, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холостой, нигде не работает, ранее многократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), его имущественное положение, в том числе отсутствие у него определенного заработка и дохода.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку последний в тот период, когда считался подвергнутым административному наказанию, совершил однородное правонарушение, с единым родовым объектом, судья считает целесообразным и справедливым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать его целям, закрепленным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить представителю МО МВД России «

<

адрес>», а также ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Почепского районного суда

Брянской области Р. А. Нитягов