Деперсонификация

Дело 5-29/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

10 апреля 2020 г. г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Хазовой Ю.О., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 старшего прапорщика ФИО2, 

<

…>,

установил:

согласно протоколу от 2 марта 2020 г. 

<

…> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в суд не явился, представив письменное заявление, в котором вину в совершении названного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Как следует из вышеназванного протокола об административном правонарушении, 27 декабря 2019 г. в 00 часов 00 мин. в селе Травянское Каменского района Свердловской области являясь водителем транспортного средства, ФИО2 вопреки требованию сотрудника полиции от 16 декабря 2019 г., действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», не привел светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол, принадлежащему ему автомобиля 

<

…> государственный регистрационный знак 

<

…> в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Изложенные в протоколе обстоятельства объективно подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении 

<

…> от 16 декабря 2019 г. и 

<

…>от 2 марта 2020 г. о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменного требования о прекращении указанного правонарушения от 16 декабря 2019 г., составленного в присутствии двух свидетелей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 51 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, предусмотрено, что в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им действующим законодательством полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Полагая виновность ФИО2 полностью доказанной совокупностью вышеприведенных фактических данных, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о возможности привлечения ФИО2 к административной ответственности, принимаю во внимание, что в силу ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности в течение установленного п. 8 ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" одного года со дня совершения дисциплинарного проступка.

При таких данных ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, а материалы дела подлежат передаче командиру войсковой части 45123 для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ФЗ "О статусе военнослужащих" и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Направить командиру войсковой части 00000 материалы дела об административном правонарушении в отношении старшего прапорщика ФИО2 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского гарнизонного

военного суда ФИО1