Дело №1-87/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

28 мая 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя Федотовой В.О. 

Подсудимого: ФИО1

Защитников: адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

Потерпевшего – Потерпевший №1

При секретаре Пшеничной И.А.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 2-го курса Кубанского государственного аграрного университета, не судимого, 

по п. ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществляя движение по автодороге «Дон», в Туапсинском районе Краснодарского края, со стороны п.г.т. Джубга в направлении г. Краснодара, в нарушение и. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в частности то, что дорожное покрыто было мокрым, в результате чего на участке автодороги 1413 км. + 950 метров, пересек линию горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожною движения Российской Федерации, совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося без нарушений Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба легких, закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков, которые образовались внутри автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей преступлением вред заглажен подсудимыми в полном объеме и он к подсудимому не имеет претензий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявление потерпевшего и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с позицией потерпевшего, поддержал заявление своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего, не возражал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся, потерпевший просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшему разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено Логан» государственный номер 

<

***> регион, автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер 

<

***> регион, считать переданными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Административный материал КУСП № от 22.112018 года, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: ____________________