Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 февраля 2018 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника Чиркина М.В., подсудимого ФИО2, потерпевшего П.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с июля 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное деяние отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник Чиркин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, поскольку ФИО2 загладил причиненный ему материальный и моральный вред полностью, принес ему свои извинения. 

Потерпевший П. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, суд, признавая право потерпевшего на примирение с подсудимым, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № отменить.

Вещественное доказательство выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) на имя П. хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий