УИД 62RS0003-01-2025-000207-47

дело №12-208/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года г.Рязань 

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием:

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Рязани с жалобой на постановление от 24 января 2025 года, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 за малозначительностью совершенного административного правонарушения, в котором просит данное постановление отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении от 24 января 2025 года административное правонарушение, вмененное ФИО3 не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения и интересы государства, а добровольное устранение последствий правонарушения, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и потерпевшие ФИО1, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2024 года в 19 часов 30 минут около дома №1«г» по ул.Солнечная г.Рязани, водитель ФИО3, управляя транспортным средством №, совершил столкновение с автомобилем №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья указал, что основанием считать данное правонарушение малозначительным является факт принятия ФИО3 решения покинуть место ДТП болезненным состоянием его ребенка, что подтверждается справкой ГБУ РО «Городской детской поликлиники №2», а также наличием у ФИО3 намерения урегулировать причиненный ущерб потерпевшему в добровольном порядке.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, при решении вопроса о малозначительности правонарушения необходимо исходить из анализа всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению. В частности, необходимо обращать внимание на то, какие общественные отношения составляют объект посягательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Существенная угроза общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается в несоблюдении участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов (Постановление Верховного Суда РФ от 01 ноября 2024 года № и др.).

Факт нахождения ребенка ФИО2 на амбулаторном излечении не свидетельствует о наличии безусловных оснований к оставлению места ДТП, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно 14 декабря 2024 года в 19 часов 30 минут ФИО2 должен был отвезти ребенка в поликлинику и это не могла сделать его мать ФИО7 – в материалы дела не представлено. Справка ГБУ РО «Городская детская поликлиника №2» о том, что ФИО9 в период с 13 по 21 декабря 2024 года находился на амбулаторном излечении таким доказательством не является.

Наличие у ФИО2 намерения урегулировать причиненный потерпевшему ущерб в результате ДТП в добровольном порядке, в силу вышеуказанных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснений Верховного Суда РФ, не является основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ, а может быть расценено судом как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Таким образом, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судом не истек, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья А.С.Эктов