Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3591/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3591/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17.03.2015г. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа № 181200, по условиям которого ООО «Кубышка северная» предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. на срок 20 дней под 2% в день, обязательства ответчик не исполнил. 

На основании договора уступки прав требования №134 от 30.04.2017г. права требования по договору займа уступлены истцу. На 20.10.2017г. размер задолженности по займу составляет 69942 руб., в том числе основной долг 4512 руб., проценты за пользование займом- 65430 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат госпошлины 2298,26 руб. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что сумму займа с процентами вернул 22.03.2017г. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1 ст.56 ГПК РФ)

Из материалов дела следует, что 17.03.2015г. между ООО «Кубышка северная» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 181200, по условиям которого ООО «Кубышка-северная» предоставил ФИО1 заем в размере 5 000 руб. на срок 20 дней под 2% в день или 730 % годовых.

В соответствии с пунктами 6, 17 договора займа возврат займа и процентов по нему производится единовременным разовым платежом 06.04.2015г.

Пунктом 7 договора займа предусмотрена возможность досрочного возврата займа.

По договору цессии №134 от 30.04.2017г., заключенному между ООО «Кубышка-северная» и ООО «Кубышка сервис», права требования цедента к ФИО1 по договору займа от 17.03.2015г. уступлены истцу.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. (п.1)

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (п.2)

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В подтверждение своих доводов о возврате займа ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №16375 от 22.03.2015г. об оплате по договору займа № 181200 суммы 5500 руб., квитанция подтверждена оттиском печати займодавца.

Ранее к отзыву на иск ответчик приложилкопию квитанции к приходному кассовому ордеру №16375 от 22.03.2015г. об оплате по договору займа № 181200 суммы 5500 руб., в которой прописью указана сумма «Четыре тысячи девятьсот пятьдесят руб.» (л.д.34).

В судебном заседании ответчик пояснил, что при оплате по займу суммы 5500 руб. ему сначала выдали квитанцию, в которой была указана сумма 5 500 руб. и прописью сумма «Четыре тысячи девятьсот пятьдесят руб.», затем, взамен испорченной, ему выдали квитанцию, в которой прописью указана сумма «Пять тысяч пятьсот руб.», он сохранил обе квитанции.

Истец, утверждая о подложности документа, представленного ответчиком в подтверждение возврата займа, со ссылкой на несоответствие оттиска печати в квитанции оттиску печати займодавца, ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы документа на предмет исследования указанного вопроса не заявил, допустимыми доказательствами доводы истца о подложности документа не подтверждены.

Кроме того, из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что ответчик по займу произвел два платежа: 05.04.2015г. в размере 2150 руб. и 30.04.2015г.- 2613 руб., итого 4763 руб.

Судом у истца были запрошены приходные кассовые ордера, в подтверждение сроков и сумм, произведенных ответчиком оплат, истец запрошенные документы не представил, указав, что в расчете, приложенном к иску, прослеживаются суммы погашения и даты оплаты.

Таким образом, доводы ответчика о том, что сумма займа была им досрочно погашена с оплатой процентов по займу на день досрочного погашения займа, подтверждаются представленным ответчиком платежным документом ине опровергнуты.

Поскольку иное не доказано,надлежащее исполнение ответчиком обязательств перед кредитором прекращает обязательство. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: