№1-750/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

с участием прокурора – Гасанова Э.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Алиловой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес>, постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Магомедов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-217230 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по «Хушетскому шоссе» со стороны стационарного поста ДПС в сторону пос. Н.Хушет, на пересечении ул. 7-ая Ветеранская пос. Н.Хушет г. Махачкалы, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на встречную полосу движения, тем самым не выполнил требования пункта 1.4 и п. 1.9. Правил дорожного движения РФ, которые гласят, что: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Количество полос движения безрельсовых транспортных средств определятся разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» и допустил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками №, под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения последний получил телесные повреждения в виде проникающего карнеосклерального ранения левого глазного яблока, повлекшее за собой потерю зрения левого глаза до светоощущения (0,04 и жиже), что согласно пункта 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, в результате различных травм» влечёт за собой стойкую утрату 35% общей трудоспособности и квалифицируются, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред.

Действия ФИО1 предварительным расследованием квалифицырованны по ч.1 ст.264 УК РФ 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы, Гасанов Э.А., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Алилова Х.М., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкале ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, потерпевшего, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

Согласно ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты до 01.03.2020 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО1, автомобиль ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком №., возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.