КОПИЯ

№ 1-469/2023

64RS0045-01-2023-005769-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ООО «Альфа — трейд» генеральным директором, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по делу №, ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании свидетельства об установлении отцовства I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоено отчество «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения его ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, достаточных мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о трудоустройстве не сообщал в ГКУ 

<

адрес>: «ЦЗН 

<

адрес>» подразделения по содействию занятости населения 

<

адрес> не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого мог выплачивать алименты, не получал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34096 руб. 30 коп.

Допрошенный, в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления и сумму задолженности, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания из которых следует, что в 2014 году он начал встречаться с ФИО13, как семья они не проживали, официально брак они не регистрировали. После в 2014 году они расстались. В ноябре 2022 года от судебных приставов Кировского РОСП 

<

адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО11, отцовство ребенка было установлено Тюкалинским городским судом 

<

адрес>. С момента рождения сын ФИО5 проживал со своей матерью ФИО13 Как ему стало известно от судебных приставов Кировского РОСП 

<

адрес> в августе 2020 года ФИО13 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание их сына, суд ее требования удовлетворил, постановил взыскивать с него алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. После ФИО13 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, в апреле 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своего ребенка. Ему известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 С момента привлечения его к административной ответственности у него принудительно удержали денежные средства для оплаты алиментов, а именно: в апреле 2023 в размере 6000 рублей, так как у него имелись финансовые трудности, в настоящее время финансовое положение у него стабилизируется. ДД.ММ.ГГГГ он умышленно положил на свой заблокированный судебными приставами расчетный счет денежные средства в размере 14 000 рублей, чтобы они списались в счет оплаты алиментов, так как у него не было реквизитов для оплаты. С сыном он не общается, в воспитании участия не принимает. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания он не оказывает, подарки не дарит. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать в ближайшее время. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты в полном объеме (т. 1 л.д. 57-59).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с начала 2012 года она начала встречаться с ФИО2, официально брак не регистрировали. В результате она забеременела, а вскоре оги расстались. Отцом ребенка является ФИО2, кроме того проводилась процедура установления отцовства, данный факт зафиксирован в решении Тюкалинского городского суда 

<

адрес>, после вынесения решения суда она обратилась в органы ЗАГС, где изменила отчество ребенка с «ФИО7» на «ФИО6». В результате того, что ФИО2 не помогал ей содержать их сына, в августе 2020 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего судья Тюкалинского городского суда 

<

адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО2 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание сына ФИО5, до его совершеннолетия. Ей известно, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в апреле 2023года ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи Кировского района г. Саратова он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 осуществил одну выплату по алиментам, а именно: апреле 2023 года в размере 6000 рублей, более выплат по алиментам не совершал, он продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме, на содержание своего сына ФИО16. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО2 не оказывал, подарки не дарил. С сыном ФИО2 не общается, в воспитании не участвует. От получения алиментов она не отказывается, так как ей и ребенку эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату различных принадлежностей для учебы (т.1 л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 72651/20/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве своевременно не сообщал, действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве и документы, о своих доходах ФИО2 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. В принудительном порядке у ФИО2 списывались денежные средства в размере 6000 рублей. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении Г.Д.НБ. от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности Г.Д.НБ. по алиментам, в соответствии с которым его долг по алиментам на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34096, 30 рублей (т.1 л.д.8-10).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- исполнительным листом ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по делу №, согласно которому, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (т. 1 л.д. 20-22);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 23-25);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ). (т. 1 л.д. 24-25);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 096,30 рублей. (т. 1 л.д. 32);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство. (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство. (т. 1 л.д. 14-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–КН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.Д.НВ. является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 (т. 1 л.д. 51);

- справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась. (т. 1 л.д. 72).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО2 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО2 на дату совершения преступления не было погашено и он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО2 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО2 такие причины не указаны, соответствующих доказательств не представлено.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО2 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО2

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него ребенка ФИО8, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО2 не принимает достаточное участие в воспитании и материальном содержании данного ребенка.

Объяснение, полученное от ФИО2 по поводу совершенного преступления (т. 1 л.д. 6-7), не содержит сведений, которые не были бы уже известны правоохранительным органам, и, по мнению суда, явкой с повинной в контексте п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ не являются и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО2 имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, работает в ООО «Альфа — трейд» генеральным директором, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимого, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст.50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, условия его жизни, данные о его поведении во время отбытия наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес>, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору районного суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание по п.«г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП: решение Тюкалинского городского суда 

<

адрес> №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам– оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Романов