РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 787/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 25.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 09.09.2019 задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей -задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась в период с 20.02.2019 по 09.09.2019, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 25.12.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 40 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, размер задолженности, указав о невозможности исполнения в силу тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 25.12.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования 

<

***>, по условиям договора ФИО1 была выдана кредитная карта: с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, счет № №, до востребования, под 28,9 % годовых, с платежным периодам 25 дней, льготным периодом 56 дней, акцептовав индивидуальные условия Банком ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № № (л.д. 6), то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с присвоением номера 18/8531/00000/400869.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, воспользовавшись лимитом кредитования, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, чем нарушила условия кредитования, образовав задолженность в период с 20.02.2019 по 09.09.2019.

По состоянию на 09.09.2019 задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

На момент рассмотрения дела судом задолженность погашена не была.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду не представила.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубль 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль 40 копеек, итого взыскать 

<

данные изъяты> рубль 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года.